Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/BCmot

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

BCmot (A kiemelt státuszt megkapta: 2007. 11. 05.)[szerkesztés]

  • Symbol support vote.svg támogatom--Istvánka Capricorn.svg masszázs center 2007. október 22., 17:08 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Igényes, színvonalas cikk. – VargaA 2007. október 22., 19:26 (CEST)
    Megjegyzések: 1.) A mérétkegységek linkelése szerintem fölösleges. Max. a legelső, de minden mm-t és t-t linkelni nem kellene. 2.) LE helyett Le. Ez rövidítés, nem mozaikszó, olyan, mint pl. a forint → Ft. 3.) 30-as, 70-es évek. Ezeket javítottam. Szerintem jobb, ha pontosak vagyunk, és 1930-as évek, 1970-as évek. Utóbbi linkje egyébként is a 70-es évekre mutatott. 4.) Vastaggal csak a szócikk címét és annak módosulatait írjuk, itt pl. típusváltozatok. A 80 halott és hasonló részeket nem kellene vastagítani. – VargaA 2007. október 22., 19:37 (CEST)
    Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
    Minden fent felsorolt, javítatlan hibát kijavítottam. Továbbá: Köszönet a segítségért. --Taurus1047.5 2007. október 22., 21:29 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom VT 2007. október 22., 19:56 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, szép. (nem értek a témához, de azért átnéztem :) csak egy helyesírási apróság lenne: az istvántelki főműhelyben vagy az istvántelki is kisbetűs, mint melléknév, vagy az egész intézménynévnek minősül és akkor a főműhely is nagybetű. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. október 24., 17:07 (CEST)
    Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
    Nem nagyon egyértelmü a könyvekben, hogy ezt a "kifejezést" hogyan kell értelmezni, használni. Pl. Az északi és istvánteleki fömühelyek neveit "É" és "I" kezdöbetükkel írták, a makóit mühelyt már kis "m"-el és más fömühelyeket is kicsivel. Én arra véltem következtetni, hogy ez nem tulajdonnév, ezért kicsire korrigáltam. Köszi, --Taurus1047.5 2007. október 24., 17:50 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A források közt szereplő "Tóth Sándor vasúttörténész feljegyzései" nem igazán ellenőrizhető forrás - lehet ilyent szerepeltetni? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. október 25., 21:29 (CEST)
Ezen már én is gondolkodtam. Én úgy gondoltam megoldani a dolgot, hogy a szóban forgó két évszámhoz írok egy ref-et, amiben odaírom, hogy töle van az adat. De ha kell, utánanézek, hátha megtalálom a két évszámot valamilyen könyvben, vagy az interneten is. Az egy biztos, hogy az adatok helyesek. --Taurus1047.5 2007. október 25., 23:38 (CEST)
1956-ot elmagyaráztam és ez okból kivettem a források közül a "Tóth Sándor feljegyzései" részt. Így megfelel? --Taurus1047.5 2007. október 26., 17:50 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom B.Zsolt Részletes, pontos szócikk, a magyar weben a legjobb, legtartalmasabb a témában! --b.zsolt 2007. október 26., 21:24 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Alapos és érdekes szócikk, látszik, hogy nagy odafigyeléssel készült. Egy apró észrevétel: tudom, hogy nem köteleztő, de nem lenne érdemes az évszámokat linkelni? Alighanem úgyis kék lenne mindegyik. Filmfan 2007. október 27., 15:27 (CEST)
Szerintem semmiképp sem ront a dolgon, ha belinkelem öket. Ezért a linkelést és a cikk újabb korriektúráját végrehajtottam. --Taurus1047.5 2007. október 28., 10:19 (CET)