Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Anatóliai szőnyeg

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2021. február 11., vége: 2021. március 11.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Anatóliai szőnyeg (Sikertelen jelölés: 2021. 03. 11.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 11., 09:48 (CET)[válasz]





  • A cikk témája:
  • A következő műhelyeket értesítettem:
  • A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2021. február 14., 11:17 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2021. február 14., 11:18 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: Erősen forráshiányos. Nagyon sok szakaszhoz semmi lábjegyzet nincs. A cikk végén meg semmi forrás nincs a jegyzeteken kívül. Neked Burumbátor tudni kéne, hogy ilyen cikket nem jelölünk kiemeltnek. – M. V. ✉ 2021. február 13., 07:55 (CET)[válasz]

egyetértek a szükséges változtatással, nagyon szép cikk, a versenyen is megjegyeztük Ogodejjel, de azt is, hogy több szakasz forráshiányos. Mindenképp jó lenne pótolni a forrásokat, kiemelt cikkben nem lehetnek forrás nélküli állítások. Xia Üzenő 2021. február 24., 10:37 (CET)[válasz]
@Burumbátor a felvetésekre jó lenne reagálni, a kiemelési eljárás nem csak annyiból áll, hogy idetesszük és itthagyjuk. Xia Üzenő 2021. március 6., 22:12 (CET)[válasz]
@Xia: Szia! Szerintem a cikk megfelelően forrásolt, valamint le van írva, hogy a fordításra kiszemelt oldal tartalmazza az eredeti forrásokat. Ha valaki megnézett volna akár egy olyan forrást, amely 5-6 alkalommal lett citálva, látná, hogy azok alapján készült a cikk, legfeljebb nincs minde szó mögé odacitálva. Egyébként, ha pedig ez nem üti meg a kiemelt színvonalat, akkor M. V. szerkesztővel karöltve, húzzátok le. Burumbátor Súgd ide! 2021. március 6., 22:22 (CET)[válasz]
@Burumbátor csakhogy a kiemelési szabályzatban nem ez szerepel, tehát a cikket ahhoz kell hozzáigazítani, ha kiemeltre szeretnéd. Ez nem az értékelők dolga, hanem a jelölőé, ahogy az is, hogy legalább elolvassa a kiemelési követelményeket jelölés előtt. A fordítás jelölése nem forrásjelölés, és ezt a fordítás sablon leírása is tartalmazza. A kiemelésnél követelmény, hogy legalább a szakasz végén, de ideális esetben állításonként forrásolva legyen. Xia Üzenő 2021. március 7., 00:07 (CET)[válasz]
Pláne mivel másik Wikipédia nem számít forrásnak amúgy se... (különösen, ha ott sincs forrásolva az adott szakasz...) Xia Üzenő 2021. március 7., 00:07 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2021. február 14., 11:19 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2021. február 14., 11:20 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2021. február 14., 11:20 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2021. február 14., 11:21 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2021. február 14., 11:21 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2021. február 14., 11:22 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2021. február 14., 11:22 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
Az ebben a dobozban olvasható megbeszélés nem tartozik szorosabban a tárgyhoz, ezért becsukható keretbe zártuk; ha folytatni akarod, arra kérünk, alkalmasabb helyen tedd!
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
  • a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
  • a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
  • a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
  • Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.

„Anatóliai szőnyeg” cikkel Beaujolais 2020. november 4-án különösen értékes építkezésbe kezdett. – Ennek folytatásaként Burumbátor 2021. február 11-én kiemelt szócikknek jelölte. – 2021. február 13-án a harmadik szerkesztő: Milei.vencel, tömören M. V. véleménye ellentétes volt, ahogy írja: „ilyen cikket nem jelölünk kiemeltnek”. – Végül 2021. február 14-én negyedik szerkesztőként negyedik álláspontot képviselek. Mondhatni nagy színpadra ősbemutatónak még nem alkalmas, de szerintem a főpróba már sikeres volt, ezért is tanúsítottam. 2021. március 11-ig még 25 napunk van. Szép feladat ezen idő alatt tettekkel válszolni ezen kérdésre: Mikor s miként lesz kiemelt, majd kerül főcímlapra az „Anatóliai szőnyeg” cikke? – *feridiák vita 2021. február 14., 21:18 (CET)[válasz]

Jellemzően te mindent tanúsítasz, anélkül hogy valóban leellenőriznéd a cikket és tisztában lennél az elvárásokkal. Erre már számtalanszor volt precedens. Azért, mert egy átlagos WP-cikk színvonalát meghaladja, az még nem jelenti azt, hogy a kiemelt cikk követelményeit is eléri. M. V. ✉ 2021. február 16., 06:50 (CET)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 82 276
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 4 –
#Források 2 1
#Teljes körű 4 0
#Pártatlan 2 0
#Fejezetek, témák 2 0
#Megszövegezés 4 0
#Nevek és idegen szavak 2 0
#Kategória, infobox, illusztráció 2 0
#Linkek 2 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Anatóliai_szőnyeg&oldid=23669783”