Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Cukorbetegség

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Kezdete: 2019. december 16., vége: 2020. január 13.

Cukorbetegség (Kiemelt státuszt elvesztette: 2020. 01. 13.)[szerkesztés]

„Én a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt cikk nem felel meg a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt követelményeknek. Az eljárásról értesítettem az orvostudományi műhelyt.” – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 15., 17:41 (CET)

A cikken több forráskérő sablon is található, ezen kívül a vitalap utolsó bejegyzése is megoldatlannak tűnik.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Information icon.svg A feltételek teljesülését csak az Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szakaszban és a szükséges változtatási igényt tartalmazó szakaszokban kell ellenőrizni.

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Check mark.svg A változtatás megtörtént – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 27., 11:17 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  A forráskérő sablonok által jelzett hiányosságok megszüntetése. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 15., 17:41 (CET)

Megoldottam. Szalakóta vita 2019. december 25., 11:37 (CET)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


Check mark.svg A változtatás megtörtént – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 27., 11:17 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  A vitalap utolsó, 2018. januári hozzászólásában jelzett hiányosság megszüntetése. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 15., 17:41 (CET)

A vitalapon megnevezett szakaszok javítva. Szalakóta vita 2019. december 27., 10:52 (CET)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Mivel a fenti hiányosságok megszüntetése az angol cikk fordításával történt, és egy gyors teszt alapján pontatlanságokat találtam benne (lásd alább), le kellene ellenőrizni a betoldott részek fordítását. @Teemeah, Pagony: Ráérnétek esetleg? Példa:

  • Eredeti szöveg: "Type 2 diabetes is characterized by insulin resistance, which may be combined with relatively reduced insulin secretion. The defective responsiveness of body tissues to insulin is believed to involve the insulin receptor. However, the specific defects are not known."
  • Magyar szöveg: "A 2-es típusú cukorbetegség jellemzője az inzulinrezisztencia, mely kombinálódhat a viszonylagosan csökkent inzulin-elválasztással.> A test szövetei inzulinreceptorokkal észlelik a hormont. Ezek hibája eredményezi a 2-es típusú cukorbetegséget, azonban ezek a hibák ismeretlenek. (Hiányoznak belőle az angolban dőlttel jelzett részek, ennek hiányában az első esetben nem ugyanazt jelenti (az angolban feltételezés, a magyarban állítás), a második esetben kissé érthetetlen. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 27., 11:24 (CET)
Talán valaki mást kellene felkérni lektornak, de ötletem nincs. Szalakóta vita 2019. december 30., 18:43 (CET)
Senki sem jön lektorálni. :( Szalakóta vita 2020. január 1., 17:31 (CET)
Ahogy én értem: "A testszövetek hiányos érzékenységéhez az inzulinra egyesek szerint az inzulinreceptornak is köze lehet. Ám a konkrét hiányosságok nem ismertek." – Pagony foxhole 2020. január 1., 18:00 (CET)
Köszönöm szépen, betettem. Vannak még hibák? Szalakóta vita 2020. január 2., 20:32 (CET)
Nem tudom, ez csak egy példa volt. A betoldás egészét nem vagyok képes ellenőrizni, annyira nem vagyok erős angolból. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 2., 20:44 (CET)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen



Kissé nehezen szántam rá magam arra, hogy lezárjam a felülvizsgálatot, ugyanis a háromból kettő esetben megtörtént a kért változtatás, viszont tanúsítás egyik pontban sem történt, így a szabályok értelmében a csillagot el kell venni. Valószínűleg az egész felülvizsgálatnak a menetét újra kéne alkotni, mert gyanítom hogy a szerkesztők többsége nem tudja hogyan lehet megtartani egy kiemelt cikket, ha azt felülvizsgálatra küldték. Ezt talán az is alátámasztja, hogy felülvizsgálat esetén legutóbb 1 éve történt tanúsítás, szócikket megtartani pedig 2 és fél évvel ezelőtt sikerült. Ott is csak azért, mert be lett pingelve pár ember. Úgyhogy a szabály szerint a csillagot le kellett vennem, de tervezem a kocsmafalon felvetni, hogy ez így nagyon nem jó. Kemenymate vita 2020. január 25., 16:22 (CET)

Nem értem, hogy miért írod azt, hogy "tanúsítás egyik pontban sem történt"; én tanúsítottam mind a kettőt. A harmadikat azért nem, mert komoly aggályaim vannak az angolból fordított betoldások minőségét illetően. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 25., 19:32 (CET)

Nem tanúsítottad, te a szükséges változtatás megtörténtét igazoltad. Ami szintén egy feltétel. A tanúsítás viszont a {{tanú}}(?) sablonnal történik. Kemenymate vita 2020. január 25., 19:46 (CET)

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5 -
#Források 3 0
#Teljes körű 5 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 5 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.