Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Három falu temploma.jpg

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kép:Három falu temploma.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. június 8.)[szerkesztés]

Három falu temploma
Három falu temploma (módosított változat)

Saját fotó. DJourou  vitalap 2008. május 6., 18:47 (CEST)[válasz]

  •  ellenzem - Ha elolvastad volna ezt az oldalt: Wikipédia:Mi az a kiemelt kép?, tudnád, hogy ez a kép a 3. és 5. pontoknak sem felel meg: pl. csúnya elszíneződés a baloldalon, életlen, mosott színek, fölösleges szereplők (a templom jobb és baloldalán is 2-2 ember megy valahová...). Mitől lenne ez kiemelt?? Egy kis önkritikát kérnék mindenkitől! Nagyon nem szeretem lehúzni itt sorban a képeket, amik a közepes, elfogadható szintet sem ütik meg... :-( misibacsi*üzenet 2008. május 6., 22:11 (CEST)[válasz]
Misibácsi: légy egy kicsit finomabb a kritikáidnál. Gondolj arra, hogy neked sem esne jól, ha ilyen stílusban kritizálnának. Samat üzenetrögzítő 2008. május 7., 20:11 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Engem az emberek jelenléte egyáltalán nem zavar, hiszen alig látszanak. Sokkal nagyobb problémát jelent az, hogy nem szerencsés a megvilágítás: az épületnek és a fának pont az árnyékos oldala látszik, emiatt sötét a kép. Meg kellene próbálni az expozíciót szoftveresen javítani, talán az segítene. Egyébként melyik három falu temploma? Nem ártana utalni rá, hogy hol van, hátha valakinek kedve szottyan a valóságban is megnézni. – Elkágyé vita 2008. május 22., 12:20 (CEST)[válasz]
A módosított változat már jobban tetszik. Ha kiderül, hol található a templom, tudnám támogatni. – Elkágyé vita 2008. május 24., 16:03 (CEST)[válasz]
Szép kép és igényeim kielégítést nyertek, a "módosított változatot"  támogatomElkágyé vita 2008. május 24., 19:27 (CEST)[válasz]


  •  ellenzem A világosítással a kép minősége egyáltalán nem javult, hanem romlott. Még egyszer kérdezem a kép készítőjétől, mert tényleg érdekel, mitől lenne ez a kép kiemelt? Talán egzotikus, távoli tájon van, ahova nehéz eljutni? Nehéz volt a kép körülményeit megteremteni (több száz ember jött-ment, és ritka volt, hogy csak 4 fölösleges ember van a képen?) A kompozíció valami ritka pillanat sikeres megörökítése? Átütő mondanivalója van? Mivel nem akarok durva dolgokat mondani, csak megjegyzem, hogy hasonlóan semmitmondó képekből többet is fel tudnék tölteni (elsősorban épületeket fényképezek, és néhány templom is van köztük), de semmiképpen nem jelölném őket, mert semmilyen szempontból nem kiemeltek. (persze van egy-két jobban sikerült képem is, azok közül lehet, hogy feldobok ide egy párat). misibacsi*üzenet 2008. május 24., 22:05 (CEST)[válasz]
  • Azért jelöltem a képet, mert szerintem jó a témája és a kompoziciót is megfelelőnek találtam. Amúgy, ha senki se próbálkozna jelölésekkel, akkor hamarosan "kihalna" ez az oldal, hisz szerintem közülünk csak 2-3 "profi" fotós van. Emellett elvesztenéd azon munkádat, hogy folyamatosan kritizálsz minden képet és minden jelölőt (tisztelet és gratuláció azoknak, akik még a te mércédet is túlhaladták fotójukkal!). DJourou  vitalap 2008. május 25., 10:20 (CEST)[válasz]
(Nem a jelölést kérdeztem, hanem magát a kép elkészítését). Rendben, a kép témája: „egy templom”. Azért mondtam, hogy a kép két szélén látható emberek zavaróak, mert ők nem tartoznak a témához. A készítéskor nem láttad őket vagy nem zavart, hogy ott vannak? Szerintem én próbálok segíteni abban, hogy jobb képek szülessenek. A mércémet még senki sem haladta túl, az akkor lenne, amikor az ember azt mondja egy képre: „hűha!” (a Commons-on ezt „wow”-nak hívják). Ilyen képhez az odafigyelésen, a jó felszerelésen és a jó helyszínen kívül szerencse is kell, ezért érzi az ember, hogy „Hűha! Ezt a pillanatot nem lehetett könnyű elkapni!”. Ez olyan kép, ami technikailag és kompozíciójában hibátlan, vagy hibái jelentéktelenek és erős mondanivalója van, ami érzelmek megmozgatásában nyilvánul meg. misibacsi*üzenet 2008. május 25., 22:03 (CEST)[válasz]
Misibácsi! Miért kéne egy kiemelt kép olyasmit tartalmazzon ami nehezen elérhető, vagy ritka? Bár ez is részlet kérdése: egy kínainak például ez a helyszín egy egzotikus táj ahová nehéz eljutnia. Egy kép nem föltétlenül kell rendelkezzen mondanivalóval, van úgy, hogy csak úgy jó ránézni, jelenesetben például szép az a templom a zöld körülötte. Egy pillanat a hétköznapból, az emberek pedig részei a képnek, nem értem miért lennének fölöslegesek. Hogy esetleg technikailag vannak problémás részei az más tészta, de akkor se szép így leszólni valakit, tudod, ízlések és pofonok...– Immanuel 2008. május 25., 16:03 (CEST)[válasz]
Hogy „kiemelt”, vagyis kiemelkedő lehessen, elfogadható lenne, ha technikailag ugyan nem hibátlan, de annyira ritka a kép, hogy ezt el lehet nézni neki. Ilyen pl. ha valami távoli helyre vetődsz el, és készítesz néhány képet, amiket természetszerűleg nem tudsz megismételni, de a képek elég jók, és van mondanivalójuk... Azért kérdeztem, hogy hol készült a kép. Ha pl. Mo. határain túl készült volna, lehet, hogy enyhébben bírálom el... mondjuk Erdélyben vagy a Felvidéken... Én nem járok ezekre a helyekre, számomra (és a többség számára) ez viszonylag ritka helyszín, ahol nem járunk minden nap. Ez egy plusz érték, ami a kép értékéhez hozzáadódik. Mo-n belül nem annyira ritka egy templom. Kimehetnék az utcára és 10 perc múlva lefényképeztem egy templomot (ami ráadásul még jobban is néz ki ennél). Tehát a téma nem ritkaság. Egy külföldi számára bármelyik, jellegzetes magyar téma érdekes lehet, de ez nem jelenti azt, hogy engednünk kellene a minőségből, és ki kellene emelnünk olyan képeket, amik technikailag gyengék. misibacsi*üzenet 2008. május 25., 22:03 (CEST)[válasz]
  •  ellenzem – egyetértek Misibacsival. Ez a kép semmilyen szempontból nem nyújt kiemelt élményt a szemlélőjének. Az égbolt kiégett, és a téma sem különleges. Hétköznapi téma is lehet kiemelt, de ez nem az az eset. A mátrai falvakról szóló cikkekbe éppen megfelel illusztrációnak. – Susulyka  hm? 2008. május 25., 16:44 (CEST)[válasz]