Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Porfíria

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Jó szócikk státuszt megkapta: 2017. április 10.

Porfíria[szerkesztés]

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Gg. Any vita 2017. március 27., 21:08 (CEST)–Gg. Any vita 2017. március 27., 21:08 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2017. március 27.,
vége: 2017. április 10. 21.10

Állásfoglalások[szerkesztés]

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]

Forma és stílus[szerkesztés]

 megjegyzés Kategóriákkal és hosszabb bevezetővel el kéne látni. :) Kemenymate vita 2017. március 27., 21:35 (CEST)[válasz]

 megjegyzés egy kicsit valóban lehetne hosszabb. A cikk végén az orvosi rendelési idő meg helye kicsit necces, reklámszaga van, szerintem azt ki lehetne venni, és max a hivatkozások közt feltüntetni a honlapot. (gondolom onnan van az infó) Ettől független támogatom, jó lett! Gerry89 vita 2017. március 28., 09:42 (CEST)[válasz]

Sziasztok! A "reklámot" linkként letettem További infónak az aljára + diétát is. Már csak egy említés maradt, hogy van Porfíria központ Magyarországon. Öt kategória van már hozzáadva, a hosszabb bevezetőn még egy kicsit agyalok, hogy ne legyen majd ismétlés a lentiekkel. Gg. Any vita 2017. március 28., 12:03 (CEST)[válasz]

A bevezető a szócikk összefoglalója, így nem baj, ha olyan információ van benne, ami lejjebb is megtalálható (nyilván nem szó szerint kell átmásolni, csak a legfontosabbakat összefoglalni röviden). Kemenymate vita 2017. március 28., 13:51 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Rlevente üzenet 2017. március 30., 16:40 (CEST)  Szükséges változtatás: {{Betegség infobox}} elhelyezése. – Rlevente üzenet 2017. március 28., 12:48 (CEST)[válasz]

Kért változtatások:

Még egy képet nagyon szeretnék bele. Volt egy arcrészlet amit a Commonson láttam a kezdetek kezdetén, de egyszerűen nem bírom megtalálni. Nem tudom milyen néven tehette fel a szerző. :-( A mostaniakat már nem akarom a helyükről elvenni. Egyet még tettem is hozzá, de az nem lenne jó az infoboxba. Gg. Any vita 2017. március 29., 21:33 (CEST)[válasz]

Hogy kellene beletenni a Porfiria Commons-sablonját betenni: [1]? Apród vita 2017. március 31., 21:42 (CEST)[válasz]

@Apród: Úgy, ahogy. Betettem. Csuja 2017. március 31., 21:45 (CEST)[válasz]

@Apród: @Csuja: Azt észre sem vettem, hogy lemaradt. Köszönöm! Ha nem bánjátok feltettem az infoboxba, itt esztétikailag jobban mutat, nem keletkezik olyan nagy üres rész alul. Gg. Any vita 2017. április 1., 22:53 (CEST)[válasz]

A fenti sort Gg. Any írta. Köszönöm Csujának és Gg. Anynak a segítséget. Apród vita 2017. április 1., 01:13 (CEST)[válasz]

Tartalom[szerkesztés]
  • Másolt részek kiszűrése
  • A második mondat szerintem értelmetlen (de legalábbis rosszul fogalmazott) volt: A porfíria különböző típusai a hem termelésében érintett enzimek hiánya miatt fellépő valójában betegségcsoport. Átírtam erre: A porfíria valójában betegségcsoport; különböző típusai a hem termelésében érintett különböző enzimek hiánya miatt alakulnak ki. - Remélem, jól értettem, hogy miről van szó. – Rlevente üzenet 2017. március 30., 16:47 (CEST) Igen. Gg. Any vita 2017. március 30., 21:29 (CEST)[válasz]
Gamma. Átírtam magyar betűkkel. Gg. Any vita 2017. március 30., 21:29 (CEST)[válasz]
Köszi, ezt sejtettem. És az mi? A Gamma szócikkben sincs semmilyen mértékegység. – Rlevente üzenet 2017. április 1., 07:19 (CEST)[válasz]
@Rlevente: pedig ott van, teljesítményátviteli tényező, fizikai mértékegység. Ha jól emlékszem az elektrotechnikusi vizsgara, akkor 1 kg az 10millió gamma. Csak nem SI-mértékegység így mi nem nagyon használjuk. Gerry89 vita 2017. április 1., 14:14 (CEST)[válasz]
Ne viccelj, a teljesítményátviteli tényezőnek semmi köze ehhez, nem is mértékegység, hanem mennyiség (pontosabban egy viszonyszám: Γ=gyök(P1/P2) ). A Mértékegységek átszámítása lapon megtaláltam, hogy 1 γ ≡ 1 μg, de jó lenne erre forrás, mielőtt betesszük a Gamma cikkbe. Ha pedig tényleg így van, akkor írjunk a Porfíria cikkbe egyszerűen mikrogrammot. – Rlevente üzenet 2017. április 1., 18:35 (CEST)[válasz]
@Rlevente: Itt lentebb két forrás:
Igazad van, a szócikkben is inkább átírom mikrogrammra, közérthetőbb. Gg. Any vita 2017. április 1., 22:52 (CEST)[válasz]
Köszönöm, találtam én is egy angol nyelvűt, beírtam a Gamma cikkbe. – Rlevente üzenet 2017. április 3., 13:28 (CEST)[válasz]
@Rlevente: valami ilyesmire gondoltam, emlékeztem, de ezen nem veszünk össze, mindenesetre felőlem mértékegység és mikrogramma is lehet, de semmiképpen sem vicceltem ː) tegyél ida neki egy zöldet :-) – Gerry89 vita 2017. április 2., 07:53 (CEST)[válasz]
  • A PCT/Tünetei szakaszban ezt a mondatot nem értem: a fénynek és oxigénnek kitett porfirin előidézi az oxigén egy töltéssel rendelkező formájának kialakulását. Mi az, hogy az oxigén egy töltéssel rendelkező formája? – Rlevente üzenet 2017. április 3., 13:53 (CEST)[válasz]

Az eredeti forrásban szó szerint: "A felesleges porfirinek fotoszenzitivitást okoznak, ilyenkor az illető túlságosan érzékeny a napfényre. Ennek az az oka, hogy a porfirin, ha fénynek és oxigénnek van kitéve, előidézi az oxigén egy töltéssel rendelkező formájának kialakulását, ez pedig károsítja a bőrt." Gg. Any vita 2017. április 3., 22:31 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]