Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Peugeot 208
Sikertelen jelölés: 2018. április 3.
Peugeot 208[szerkesztés]
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Mivel ez az autótípus csak hat éve létezik, korlátozott az elérhető anyag.–RuIsZa 
feedback 2018. április 1., 17:23 (CEST)
Kezdete: 2018. április 1., vége: 2018. április 15.
Állásfoglalások[szerkesztés]
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]
Forma és stílus[szerkesztés]
megjegyzés Hát nem tudom. Ez egy szócikk. Mindnek ilyennek kellene lennie, de ez alapján rengeteg jó szócikkünk lehetne. Nem vagyok autóguru, de pl. ha a villamosos jó szócikkekhez hasonlítom - elvégre az is jármű - akkor nálam ez nem jó minősítésű szócikk. Mindezek elleneére szép munka! Ui: zöld linkek lehetnének kékek, a bevezető picit hosszabb, de ez csak az én személyes heppem. Gerry89 vita 2018. április 2., 14:36 (CEST)
- @Gerry89: Én például a Cuha szócikkel vetettem össze.RuIsZa
feedback 2018. április 2., 14:41 (CEST) - @Gerry89, RuIsZa: Legtanácsosabb a Porsche 904 cikkel összevetni; teljes cikknek jó, de jó státuszúnak tényleg kevés. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. április 2., 21:27 (CEST)
- @Gerry89, LaSza: Már kezdem elfogadni ezt a szerepet, de ott van a da:Volkswagen up!. Ugyanolyan hosszú cikk jó besorolással egy ugyanolyan régen gyártott autóról. – RuIsZa feedback 2018. április 2., 21:58 (CEST)
- @RuIsZa: Szerintem a magyar wikin nem mérvadó az, hogy bármilyen más nyelvű wikin mi alapján milyen szócikkeket minősítenek jónak, vagy kiemeltnek. LaSza példája a Porsche 904 cikkel csak megerősített a véleményemben. Nincs itt szerintem semmilyen szerep, gyürkőzz neki, biztos van olyan típus amiről lehet hasonlót rittyenteni. – Gerry89 vita 2018. április 2., 22:02 (CEST)
- @Gerry89: Éppen a rittyentésről beszélek. Jó, ha három év után először sikerül utolérnem az enwiki cikkét egy témában, más szerkesztő egy hét alatt összedob 2 jó és 3 kiemelt szócikket. Olyan érzésem van, hoby örökké itt ehy középszerű epigon leszek. Én a jelölés előtt a látszerrel végigmentem a Kategória:Jó cikkek elején megnézni a hosszukat. RuIsZa feedback 2018. április 2., 22:09 (CEST)
- @RuIsZa: Nem hossz, hanem kidolgozottság alapján döntünk (legalábbis legtöbben) arról, hogy egy cikk megérdemli-e a státuszt. Ha megnézed a kiemelt autós cikkeket (Porsche 924, Ford T-modell, DeLorean DMC–12), ezeknek a kissé szűkített formáját lehetne jó státuszúnak nevezni. És nem arról van szó, hogy egy jó cikknek legalább 30-40-50000 bájt méretűnek kell lennie, hanem hogy a témát szinte(!) teljesen képes legyen átdolgozni. Emellett
kérdés: mégis milyen szempontok alapján vetettél össze egy autós cikket egy patak cikkével? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. április 2., 22:21 (CEST)
- @RuIsZa: Nem hossz, hanem kidolgozottság alapján döntünk (legalábbis legtöbben) arról, hogy egy cikk megérdemli-e a státuszt. Ha megnézed a kiemelt autós cikkeket (Porsche 924, Ford T-modell, DeLorean DMC–12), ezeknek a kissé szűkített formáját lehetne jó státuszúnak nevezni. És nem arról van szó, hogy egy jó cikknek legalább 30-40-50000 bájt méretűnek kell lennie, hanem hogy a témát szinte(!) teljesen képes legyen átdolgozni. Emellett
- @Gerry89: Éppen a rittyentésről beszélek. Jó, ha három év után először sikerül utolérnem az enwiki cikkét egy témában, más szerkesztő egy hét alatt összedob 2 jó és 3 kiemelt szócikket. Olyan érzésem van, hoby örökké itt ehy középszerű epigon leszek. Én a jelölés előtt a látszerrel végigmentem a Kategória:Jó cikkek elején megnézni a hosszukat. RuIsZa
- @RuIsZa: Szerintem a magyar wikin nem mérvadó az, hogy bármilyen más nyelvű wikin mi alapján milyen szócikkeket minősítenek jónak, vagy kiemeltnek. LaSza példája a Porsche 904 cikkel csak megerősített a véleményemben. Nincs itt szerintem semmilyen szerep, gyürkőzz neki, biztos van olyan típus amiről lehet hasonlót rittyenteni. – Gerry89 vita 2018. április 2., 22:02 (CEST)
- @Gerry89, LaSza: Már kezdem elfogadni ezt a szerepet, de ott van a da:Volkswagen up!. Ugyanolyan hosszú cikk jó besorolással egy ugyanolyan régen gyártott autóról. – RuIsZa
Szükséges változtatás: WP:FELÉP, zöld hivatkozások és halott linkek javítása. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. április 2., 14:42 (CEST)
- @Bencemac: A halottlinkes részhez nem találtam élő forrást, ezért töröltem. Zöld hivatkozás három volt, javítva. WP:FELÉPnek a Megjegyzések és a Jegyzetek sorrendje mondott ellent, megcseréltem őket.– RuIsZa feedback 2018. április 2., 15:54 (CEST)
Jó lenne a következő változtatás: Az autó belsejét mindenképp kellene illusztrálni. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. április 2., 22:21 (CEST)
Vízrajz=műszaki adatok. Településföldrajz=Motorok. Turistautak=Autósport. Flórája, faunája=Felszereltségek. Valaki pedig gyorsan zárja ezt le, mert sikerült jól leégetnem magam. RuIsZa feedback 2018. április 3., 06:39 (CEST)
@RuIsZa: Dehogy leszel középszerű epigon. 
Dolgoztunk mi már együtt azt hiszem eredményesen szócikken. Amúgy a hosszához annyit, hogy LaSzának igaza van ezzel kapcsolatban, bár én személy szerint meg szoktam nézni pl. az enwikin a bájtmennyiséget, hogy mennyi. teszem azt ha van 20 000 különbség, akkor felmerül az emberben, hogy ehhez még lehetne írni, de a kidolgozottság a lényeg. Ebben a típusban ennyi van, ez a helyzet.
Amúgy nem kell izgulnod, nem égetted le magad, én ennél sokkal nagyobb osztásokat szoktam kapni, pl., hogy nem tudok angolul. Volt aki belekötött az Emma Watson szócikkbe, pedig az az év legjobbja lett, szóval fel a fejjel. Ha kijelented, hogy visszavonod a jelölést, akkor lezárom. – Gerry89 vita 2018. április 3., 08:28 (CEST)
- Akkor kijelentem, de azóta már megtaláltam a leendő újabb jelölt tárgyát, elvégre mind hosszban, mind minőségben könnyebb a 10-20. leggyakoribb autóról cikket írni, mint a 61.-ről. Ha megjelenik ennek a 208-nak egy második generációja, lehet, hogy újra belevetem magam ebbe a cikkbe is. Az enwikinek egyébként a 208-as cikke nem valami jó, nem is használtam fel nagyon. RuIsZa feedback 2018. április 3., 10:14 (CEST)