Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Arrietty – Elvitte a manó

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. július 31.

Arrietty – Elvitte a manó[szerkesztés]

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Sasuke88  vita 2016. július 16., 17:52 (CEST)[válasz]

Saját jelölés, a Ghibli-projekt következő cikke. Nagyrészt az angol cikk alapján készült, de elhagytam néhány felesleges részt, illetve tettem hozzá olyan fontosabb tartalmat, ami az angolban nincs benne. – Sasuke88  vita 2016. július 16., 17:52 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2016. július 16.,
vége: 2016. július 30. 17.52

Állásfoglalások[szerkesztés]

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

@Bencemac: Viszont kétséges, hogy egyszerű szerkesztő beleszerkeszthet-e más hozzászólásába, pláne lehúzni. Ezért a levonást visszavontam. Lehúzni legfeljebb adminisztrátor tehet ilyet. Egyébként a Források szakaszban található nem megfelelő sablon és szakasznév miatt elleneztem, mert nem felel meg a Wikipédia:Szócikkek felépítése elveinek (A szócikk felépítése megfelel a Wikipédia által támogatott szócikk-szerkezetnek és elvárásoknak is szerepel egyébként elvárásként jó szócikkek esetében, de ezen túl szoktak lépni, úgyhogy ennyit a jó szócikkjelölési kritériumokkal kapcsolatos idézetekről), én pedig nem szerkeszthetek bizonyos szerkesztők szócikkeibe, mert visszavonják az ilyeneket úgyis, de most már mindegy. Apród vita 2016. augusztus 1., 22:57 (CEST)[válasz]

Bárki kihúzhatja, ha nincs mellette érvelés, nemcsak adminisztrátor. Teljesen mindegy, hogy {{források}} vagy {{jegyzetek}}(?) sablon van az ominózus szakaszban, mivel ugyanazt a sablont takarja (az egyik átirányít a másikra). A szócikk megfelel a WP:FELÉP elvárásainak, amennyire az ésszerűség megkívánja. A szócikk csak internetes hivatkozásokra épül, így felesleges külön jegyzetek és források szakasz, mint könyvforrásoknál, ezt már 50-szer leírtam. Azt meg mindig is ellenezni fogom, hogy felesleges szakaszokat és nem megfelelő szakaszcímeket erőltess az általam írt cikkekbe, az amúgy is felülvizsgálatra szoruló WP:FELÉP agyonerőltetésével. Tehát az ellenzésedet nem tudom elfogadni. – Sasuke88  vita 2016. augusztus 2., 08:35 (CEST)[válasz]

Hol is kezdjem?

1. Vitában más hozzászólásait nem szabad lehúzni. Ez etikai kérdés. Ha beírom a hozzászólását szót a wikipédia keresőjébe a Beszélgetések részbe, akkor találomra rátalálok olyan megjegyzésekre, hogy ne modosítsd más hozzászólását, pl. a Vita:Ingatlanközvetítő franchise oldalon is: Te viszont nem teheted meg, hogy egy vitában módosítod a vitapartnered hozzászólását. Képzeld el mi lenne, ha átírogathatnánk mások hozzászólását, módosíthatnánk a véleményét, esetleg megváltoztatnánk a szavazatát!' (Piraeus írta 2010-ben, kiemelés tőlem).

2. Teljesen mindegy, hogy {{források}} vagy {{jegyzetek}}(?) sablon van az ominózus szakaszban, mivel ugyanazt a sablont takarja (az egyik átirányít a másikra). A szócikkben Források szakasz van. Az alatta levő Források sablon viszont a Jegyzetek sablonnak felel meg. Ha a wikibe pedig beüti bárki, hogy Sablon:Források, az viszont a Sablon:Jegyzetekre visz. Két napja volt annak öt éve, hogy a Sablon:Források átirányítássá vált. És én is már jónéhányszor elmondtam, hogy a refes hivatkozások Jegyzetekbe vagy esetleg Hivatkozások és Megjegyzések szakaszba szoktak kerülni. És ez nem az én kitalációm: Ebben a szakaszban jelenik meg a szövegtörzsben elhelyezett referenciahivatkozások (röviden ref-ek) listája, ami közvetlenül a cikktörzset követi. Lásd: Wikipédia:Szócikkek felépítése szócikken belül A jegyzetek és források szakaszain belül a Jegyzetek alrészt.

Források szakasz pedig: Ebbe a szakaszba kerül a források listája, azaz azoknak a forrásműveknek a részletes leírása, amiket az adott szócikk szerzői ténylegesen fel is használtak a szócikk megírásához.

3. az amúgy is felülvizsgálatra szoruló WP:FELÉP agyonerőltetésével Ha kifogásod van a WP:FELÉP-el, azt máshol kell módosítani, nem itt kell mást letromfolni, hogy azt akarta követni.

4. Tehát az ellenzésedet nem tudom elfogadni. Igazából nem az dönti el, hogy elfogadja-e az ellenzést vagy sem, aki előterjeszti, hanem az, aki lezárja. A lezárást végző adminisztrátor megvizsgálja a státusz elnyerése melletti, illetve elleni véleményeket. Más kérdés, hogy nem admin szokta lezárni hivatalosan sok esetben, de ez most mindegy oly szempontból, hogy ezzel a helyzettel nem tudok mit kezdeni. Máskülönben nem véletlenül nem módosítottam az eredményt, mert az ellenzés kiegészítését már lezárás után mondtam el amúgyis.

Egyébként pedig pont amiatt nem indokoltam, mert tudtam, hogy még én leszek a hibás, hogy a szócikkek felépítését nem lazán kezelem, hanem komolyan veszem és hogy le leszek amúgyis legyintve. Másrészt mert ezt az ordibálós hozzáállást akartam elkerülni. Ezért akartam rövid lenni. Nem sikerült. Apród vita 2016. augusztus 2., 13:19 (CEST)[válasz]

Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]

Miért ne lennének nevezetesek? Esetlegesen lehet, hogy nem tűnt fel, de az angol wikipédia ötmillió szócikkéhez képest kissé le vagyunk maradva. Egy rakás piros link még nagyon sokáig piros fog maradni. :-) Xia Üzenő 2016. július 25., 16:44 (CEST)[válasz]

később születik róluk is külön szócikk? Ha Valaki megírja ezeket, igen. Ha Senkisem írja meg, akkor nem. Egy biztos: nem Mindenki fogja megírni ezeket a szócikkeket :-). Apród vita 2016. július 25., 21:23 (CEST)[válasz]

Feltűnt, csak azért kérdeztem, mert nem értek az animés témához és szerettem volna megtudni egy hozzáértőtől, hogy elég nevezetesek-e. – HG vita 2016. július 26., 01:36 (CEST)[válasz]
Előbb utóbb mindenről és mindenkiről lesz cikkünk, hogy mikor, azt senki nem tudja megjósolni. A japán szeijúk egyébként a nemzetközi ismertségük miatt nevezetesebbek, mint a magyar szinkronszínészek, mégis utóbbiakból van egy nagyságrenddel több cikkünk :-). – Sasuke88  vita 2016. július 26., 08:25 (CEST)[válasz]
@Andrew69.: Megtörtént. Köszönöm a jelzést! – Sasuke88  vita 2016. augusztus 1., 12:56 (CEST)[válasz]
Forma és stílus[szerkesztés]
Tartalom[szerkesztés]
Források[szerkesztés]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_jó_szócikkekre/Arrietty_–_Elvitte_a_manó&oldid=17792410”