Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/EniPort (bürokrata)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

EniPortot a közösség 25 szavazattal bürokratává választotta. Gratulálok és jó munkát! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 13., 07:39 (CEST) [válasz]

EniPort (v, k) • bürokrata[szerkesztés]

Kezdete: 2017. augusztus 30.,
vége: 2017. szeptember 13. 04:23 (CEST)

A szavazás eredménye: 25  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Jelenleg a magyar Wikipédiának csak három aktív bürokratája (és egy bürokrata-jelöltje) van, mely időnként kevésnek bizonyul.

Jól tudjuk, hogy a bürokraták párhuzamosan több feladatot is ellátnak (pl. Samat a WMM ügyeit viszi a hátán), szerkesztenek is, és mindezek mellett pedig az IRL tevékenységük miatt sem lehetnek mindig jelen. Jelentkezésemmel az esetenként elnyúló várakozási időket szeretném lerövidíteni. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. augusztus 30., 04:23 (CEST)[válasz]

Szavazás lezárása: 2017. szeptember 13., 04:23

A szavazási időszak a jelölés kiírásával kezdődik!

A szavazási jog feltételei

Mellette[szerkesztés]

  1.  támogatom – Malatinszky vita 2017. augusztus 30., 04:25 (CEST)[válasz]
  2.  támogatom Ugyanazt tudom elmondani mint Bencemacnál: szorgos, keményen dolgozó, megbízható és alapos, jó lesz ő is bürokratának. – XXLVenom999 vita 2017. augusztus 30., 15:19 (CEST)[válasz]
  3.  támogatom – Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. augusztus 30., 15:25 (CEST)[válasz]
  4.  támogatom - Kajmen vita 2017. augusztus 30., 15:28 (CEST)[válasz]
  5.  támogatom – OrsolyaVirágHardCandy 2017. augusztus 30., 18:46 (CEST)[válasz]
  6.  Támogatom Bencemac A Holtak Szószólója 2017. augusztus 30., 20:21 (CEST)[válasz]
  7.  támogatom Szalakóta vita 2017. augusztus 30., 21:21 (CEST)[válasz]
  8.  támogatom Bár nem szerkesztünk gyakran azonos témakörben, de látom, hogy segítőkész, aktív szerkesztő. És tényleg kevés a bürokrata. Gerry89 vita 2017. augusztus 31., 13:33 (CEST)[válasz]
  9.  támogatom – Jávori István Itt a vita 2017. augusztus 31., 16:31 (CEST)[válasz]
  10.  támogatom – *feridiák vita 2017. augusztus 31., 19:28 (CEST)[válasz]
  11.  támogatom – Sasuke88  vita 2017. augusztus 31., 20:28 (CEST)[válasz]
  12.  támogatom Mindig kell a kéznél lévő ember a büróknál. :-) – Cassandro Ħelyi vita 2017. szeptember 1., 14:57 (CEST)[válasz]
  13.  támogatom Szilas vita 2017. szeptember 1., 17:44 (CEST)[válasz]
  14.  támogatom – Burumbátor Súgd ide! 2017. szeptember 1., 19:27 (CEST)[válasz]
  15.  támogatom – Akela vita 2017. szeptember 4., 15:04 (CEST)[válasz]
  16.  támogatom – Ogodej vitalap 2017. szeptember 5., 11:15 (CEST)[válasz]
  17.  támogatom – Tambo vita 2017. szeptember 5., 12:52 (CEST)[válasz]
  18.  támogatom. Körültekintően, megfontoltan szokott fellépni tapasztalatom szerint, és alkalmasnak gondolom. Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 5., 19:13 (CEST)[válasz]
  19.  támogatom Ritadumcsizzunk ! 2017. szeptember 8., 12:44 (CEST)[válasz]
  20.  támogatom – Vakondka vita 2017. szeptember 9., 21:57 (CEST)[válasz]
  21.  támogatom – Nem tudok elég szép szavakat mondani, hogy kifejezzem emberségét, alkalmasságát és hozzáállását! Voxfax vita 2017. szeptember 10., 18:11 (CEST)[válasz]
  22.  támogatom – vampeare vita 2017. szeptember 10., 21:31 (CEST)[válasz]
  23.  támogatom -- ato vita 2017. szeptember 12., 08:05 (CEST)[válasz]
  24.  támogatom Igazából nem nagyon tudok mást mondani mint a többiek, ezért csak annyit mondok hogy Sok sikert! :) N27 vita 2017. szeptember 12., 19:40 (CEST)[válasz]
  25.  támogatom –– Csigabiitt a házam 2017. szeptember 12., 21:39 (CEST)[válasz]

Ellene[szerkesztés]

Sokra tartom a munkásságodat, és nagyra becsüllek, de sajnos ezt most nem tudom támogatni. Elmondom, miért: örömmel vettem a jelentkezésedet az OTRS-stábba, viszont nagyon nem tetszettek a hirtelen támadt, átgondolatlan reformötleteid, amelyek nem sültek el túl jól. Félek, hogy ugyanilyen hibába esnél mint bürokrata is. Ha megválasztanak, akkor bízom benne, hogy mégsem fog megtörténni ez. Ne haragudj! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 30., 19:00 (CEST)[válasz]

Sajnálom, hogy így érzed, de megtisztelő az őszinteséged. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. augusztus 30., 22:14 (CEST)[válasz]

Kérdések a jelölthöz[szerkesztés]

Megjegyzések[szerkesztés]

  • Szerintem jó szerkesztő és jó közösségi ember vagy, de a Bencemac választásánál tett megjegyzésed, hogy egyszerűbb volt onnan másolni, mint önállóan megcsinálni a jelentkezést (mellesleg egyik jelentkezés sem volt adminisztrálva semmilyen közösségi felületen magát a választási lapot kivéve engem elbizonytalanított, hogy megvan-e a technikai jártasságod és magabiztosságod, ami egy bürokratának nem árt. Ezért nem szavaztam mostanáig, mert egy ellenszavazathoz ez kevés volt, és lehet, hogy most már nem is fogok, mert mire felébredek, le lesz zárva. Csak jelzem, hogy nem érdektelenség. Bocs, hogy így az utolsó pillanatban mondom, nem sok időm volt erre járni az elmúlt héten. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 13., 02:40 (CEST)[válasz]
Mivel mindannyian küzdünk az időhiánnyal, így kénytelenek vagyunk a Wikipédiára fordítható energiáinkat valamilyen módon rangsorolni. Bár úgy gondolom, hogy kevés az aktív bürokrata (ld. elmúlt pár hét), de Samat és Nyiffi személyében két nagyon jó bürokratánk van, így nem volt égető átgondolnom a jelentkezés módját. Ehelyett az ide szánható időmben inkább járőröztem, OTRS-t kezeltem, közösségi felületeken voltam jelen, szócikket szerkesztettem. Azt gondolom kevesen vannak, akik pl. egy kiemelési eljárást, egy Wikitanács-beadványt vagy egy szavazást rutinból csinálnak: én is lusta voltam erre időt szánni, mert azt éreztem a meglévő napi rutinommal többet segíthetek a közösségnek. Nem érzem ezt sem technikai képtelenségemnek, sem a jártasság hiányának: bár a Wikipédia szabályait átfogóan ismerem, egyszerűen a konkrét eljárásban nincs napi gyakorlatom.
Azt nem tartanám etikusnak, ha a valamilyen tisztségért jelentkezők maguk házalnának a megválasztásukért. Sőt, számomra visszatetsző volna, ha kocsmafalakon, az általam hozzáférhető listákon, a műhelyeken, vagy a korábban általam támogatott szerkesztőkön keresztül magamért kéne lobbizni. Nagyon szívesen emelek szót más érdekében, ha úgy érzem ezt meg is teszem, de hogy nézne ki a WT-listán, vagy a járőrök üzenőfalán, hogy lejár a rólam szóló szavazás, és adjatok még egy szavazatot?
Mellesleg a műszaki kocsmafalon jeleztem, hogy a Bürokraták üzenőfalán bár ki van alakítva a tisztségviselők jelentkezésének szakasza, de ott nem jelennek meg ezek, és éppen Te voltál az, aki “lepattintottál”, hogy ez így van jól. Meggyőződésem, hogy az érdeklődők túlnyomó része a Bürokraták üzenőfalát követi az új jelentkezések tekintetében. Ezen túl hol, és hogy kellett volna jeleznem (jeleznünk), hogy jelentkeztünk tisztségviselőnek? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. szeptember 13., 05:29 (CEST)[válasz]
Nem házalásra gondoltam, hanem a szokásos bejelentésekre, hogy lássák az emberek. Megvannak erre a szokásos helyek, ahol feltüntetjük, nem a műhelyek és levelezőlisták. Hogy mik ezek, és hol kellett volna jelezni, az tételesen fel van sorolva a Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására oldal fejlécében a jelölési folyamat fülön, és én igazából jobban örülök, ha egy jelölt eljut odáig. Ahogy a jelentkezés módja is ott van. Egyébként ha valaki jelentkezik, és ezt úgy csinálja, hogy észre is vegyék, az messze nem házalás, viszont amíg kevesen veszik észre, addig pörög az óra. A kocsmafalon szerintem fölösleges dolgot javasoltál. A bürokraták üzenőfalán nem választások folynak, hanem a bürokraták döntési jogkörébe tartozó kérdésekről folynak megbeszélések, ahogy az adminisztrátorok üzenőfalán az adminok döntési körébe tartozókról, itt a választási oldalon pedig a választások (azaz szavazással elnyerhető tisztségek megszerzése) zajlik. Az elmúlt évtizedben elég sok admin-, büró-, WT-választás stb. lezajlott nagy részvétellel, a rendszer működik. Ezt a szavazást most lezárom, de attól még itt válaszolhatsz nyugodtan, ne érezd úgy, hogy el van vágva. Én csak megtiszteltelek azzal, hogy leírom a tartózkodásom okát. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 13., 07:33 (CEST)[válasz]
Látva, hogy a párhozamosan futó jelölésre többen, illetve mások szavaztak, így önkritikusan azt kell mondjam, hogy a támogatók alacsony száma nem a rendszer hibája. Igyekszem fejlődni, keresem a módját, hogy minél hasznosabb tagja legyek a közösségnek, és ebben minden vélemény, így a “csak” megjegyzést hagyók, és az ellenzők véleménye is segít. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. szeptember 13., 13:34 (CEST)[válasz]

Szeretném megköszönni minden, az ügyemben hozzászóló segítő szándékát. A jelentkezésemet támogatók véleménye megtisztelő, a jelentkezésemet konkrétan ellenzővel pedig úgy gondolom sikerült kitisztázni egy eddig általam nem érzékelt feszültséget, ami segíteni fogja a további munkámat. Az észrevételek alapjén igyekszem a jövőben még jobban dolgozni, és a továbbiakban is objektíven, támogatóan szolgálni a közösséget. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. szeptember 13., 05:34 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/EniPort_(bürokrata)&oldid=21272745”