Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/A hobbit

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A hobbit (Kiemelés megvonva: 2010. 04. 25.)[szerkesztés]

A szócikk tartalma nem vezethető le egyértelműen a megadott forrásokból, hiányoznak az ezekre hivatkozó jegyzetek (lásd: Wikipédia:Mikor szükséges forrásokat megadni?). A szócikkben túl nagy részét, körülbelül a felét, foglalja el a mű cselekményének ismertetése. Ez megbontja a fejezetek egyensúlyát. A cikk távolról sem teljes, így például hiányozik belőle a mű, annak elemeinek megfelelő vizsgálata és ismertetése, hatásának bemutatása stb. → Raziel szóbuborék 2010. március 4., 18:54 (CET)[válasz]

Arról már nem is beszélve, hogy olyan rég készülhetett a törzsanyaga, hogy az Európa új fordítása (Gy. Horváth László) meg sem említődik benne, holott amúgy hosszan foglalkozik a fordításproblémákkal. A Szobotka-szöveg Babó címmel jelent meg, a szócikkcím pedig csakis az Európa-verziónak felel meg, annak címe A hobbit. – Pagony vita 2010. március 4., 19:02 (CET)[válasz]
Wikipédia azért wikipédia, hogy ha feltűnik valami, javíthasd... A Tolkien-fan meg azért Tolkien-fan, mert már 20 éve az, és a 30 éves megsárgult könyvét olvassa újra és újra, nem rohan a boltba megvenni az új kiadást (mondjuk az új GyU kiadásnál megtettem megtették helyettem szülinapi ajándék gyanánt). A szócikkcím 2 verziónak felel meg: szövegkritikai és az Európás. A cikk címe hosszas vita eredménye, érvekkel pro-kontra. A vita akkoriban úgy zajlott, hogy nem volt még semmilyen más kiadás, csak a Szobotka-féle Babó. E körülmények között abszolút nem helyeseltem részemről (mondjuk ennek nem adtam hangot) a Hobbit elnevezést. Minthogy azonban egy (kettő) újabb fordítás látott napvilágot, így a probléma egy kicsit átértékelődik, mert nem 1 könyvről van szó, hanem egy angolul The Hobbit címen "elkészült" szellemi termékről, aminek mellesleg több interpretációja van. Ez esetben viszont magát a szellemi terméket, a történetet és a cselekményt (story&plot), vagyis "koncepciót" jobban képviseli a Hobbit elnevezés.– Neruo vita 2010. március 5., 16:37 (CET)[válasz]
Én csak annyit jeleztem, hogy ráférne a frissítés. És persze, bárki frissíthetné -- de azért egy kiemelt cikk esetében ez elsősorban a kiemeltetést proponáló, azt levezénylő szerkesztő dolga volna szerintem. Meg azoké, akik a legtöbbet alkottak benne anno. – Pagony vita 2010. március 5., 17:16 (CET)[válasz]

Véleményem (mely valószínűleg elfogult) szerint a cikk jelen állapotában igenis ugyanúgy megérdemli a kiemeltet, mint ahogy kiérdemelte akkor is, amikor megkapta. A szócikk romlása nem következett be, de igen: lehetne jobbá tenni (mint ahogy mindent), melyre itt is szeretnék kérni minden kedves szerkesztőtársat! így:

 megjegyzés Az, hogy a cikk nem tárgyalja az új magyar fordítást, gyakorlatilag mikroszkopikus méretű probléma a többi mellett. → Raziel szóbuborék 2010. március 5., 18:04 (CET)[válasz]
  •  támogatom Ahogy Raziel felsorolta, és tényleg borzasztó hosszú a plot rész, taán felesleges ennyire, fejezetek szerint részletezni. Peligro (vita) 2010. március 5., 19:58 (CET)[válasz]
  •  támogatom per Raziel és Peligro.
    • Neruónak: sok minden van benne, de a kiemelt szócikk nem egyszerűen jó cikk, hanem bizonyos feltételeknek megfelelő szócikk. Jelen állapotában nem felel meg, ettől természetesen nem lesz kevésbé értékes, ami már benne van, de a címét nem tarthatja meg szerintem sem.
    • Pagonynak: az aktualizálás valóban fontos szempont, de szerintem nem a kiemelő feladata, pláne ha évekkel ezelőtti a kiemelés, hanem akárkié, aki arra jár. A kiemelt státusz megvonásakor az avultság önmagában nem indok, csak akkor, ha könnyedén nem pótolható. Minden más esetben azt mondaná az ember, hogy csak be kell írni, és máris áptudét lesz. :) Bennófogadó 2010. március 22., 22:46 (CET)[válasz]

Zárójel: a Gy. Horváth-féle verzió hiányát a vitalapon is szóvá tette már Matthew és Dami. Bennófogadó 2010. március 22., 22:49 (CET)[válasz]

  •  támogatom Szerintem sem éri el a kiemelt szintet, a cikk nagy részét a cselekmény részletezése adja, amit át kéne rakni egy külön cikkbe, pl.: A Hobbit cselekménye, meg össze kéne hasonlítani az spanyol (itt kiemelt) v angol wikivel és kiegészíteni+ több illusztráció kéne. – Sasuke88 vita 2010. március 26., 22:41 (CET)[válasz]
  •  támogatom elsősorban a forráshiány miatt, másodsorban a valóban aránytalanul hosszú cselekmény-ismertetés miatt. Az illusztráció elsősorban szabad felhasználású képek elérhetőségének kérdése,ami az ilyen témáknál sokszor nem elégséges, tehát nem róható fel.– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. április 19., 11:12 (CEST)[válasz]

 támogatom - Szajci reci 2010. április 25., 11:05 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_kiemeltszócikk-státusz_megvonására/A_hobbit&oldid=10961280”