Wikipédia:Források műhelye/Forrásolás értékelése

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

A forrásolás értékelése is a Wikipédia:Források műhelye egyik témája. A cikkek minőségi kategóriái a forrásolás és ellenőrizhetőség szintjével is szoros összefüggésben vannak.

Cikkértékelés szerint[szerkesztés]

A Wikipédia:Cikkértékelés alapján:

A cikkek minőségi besorolásának forrásolási, kidolgozottsági szempontjai [ ]

Besorolási szint megnevezése Forrásolási követelmények Kidolgozottsági követelmények Példa A besorolási szintre jellemző sablonok
Kitüntetett Kitüntetett szócikk
{{Kitüntetett besorolás}}
a „tartalma pontos és megbízható” tehát csak tényszerű, jól dokumentált forrásokat használ, és ezeket a forrásokat fel is tünteti (lásd: ellenőrizhetőség); (lásd: szócikkek felépítése); és a források pedig cite-sablonokkal vannak megadva (pl. cite web, cite book stb.) Gyakran előnyös lehet idézetek, lábjegyzetek használata (lásd: ellenőrizd az információidat!) Megfelel a kitüntetés tartalmi és formai követelményeinek.
  • a szakaszcímek és alszakaszcímek megfelelő hierarchikus tagolásúak,
  • szigorúan a megjelölt tárgyra összpontosít, anélkül, hogy fölösleges részletekbe bocsátkozna.
  • Ha a téma egyes területeit kifejtő további részletesebb szócikkek vannak, akkor ezeket portálszerűen összegyűjti, illetve a hivatkozásuk mellett egy-egy rövid összefoglalót is ad róluk.
[1]
{{kiemelt}}(?)
Színvonalas
{{Színvonalas besorolás}}
(6)
  • Nem hiányozhat az ajánlott irodalom, és a kellő mélységű magyarázó lábjegyzet.
  • A források nézőpontjai, tartalmát tekintve kiegyensúlyozott.
  • A laikusok számára teljes, a szakmabelieknek pedig a hiányzó részletekre hivatkozásokkal utal.
  • Továbbvezető hivatkozások megfelelően jelzik a cikkben nem tárgyalt összes résztémát és nézőpontot.
  • Átfogó, szakembernek, laikusnak egyaránt informatív szócikk.
  • Nyelvileg tömör, lényegretörő.
  • A szakmai részt a laikusoknak szólótól jól elkülönítve tartalmazza.
[2]
Teljes
{{Teljes besorolás}}
(5)
  • Az alább felsoroltak mellett az alfejezetek témáira vonatkozó források is megadva, lényeges megállapítások és adatok pontos hivatkozása szerepel.
  • A szöveg mennyiségétől eltekintve megfelel a Színvonalas cikk formai, stiláris és ellenőrizhetőségi követelményeinek.
  • Ha a szöveg szakaszokra tagolt, és megfelelően részletes bevezetővel van ellátva.
[3]
Jól használható
{{Jól használható besorolás}}
(4)
  • A terület szakembere számára is használható: aktuális szakmai mélységű forrásokkal ellátva
  • El van látva továbbmutató belső és külső hivatkozásokkal.
  • Laikusoknak megfelelő mélységben a téma egészét teljességgel (tartalmi hiányok nélkül) lefedi.
  • Világosan van megfogalmazva.
  • Szerkezete áttekinthető, jól tagolt.
  • Előfordulhat, hogy egyik-másik szakmai mélységű kérdés egyáltalán nincs megemlítve, vagy csak túl felszínesen, továbbmutató hivatkozások nélkül.
  • El van látva a szükséges illusztrációkkal.
  • Tartalmazza a szükséges infoboxokat.
[4]
Bővítendő
{{Bővítendő besorolás}}
(3)
  • A teljes cikkhez szükséges anyag döntő többségét tartalmazza laikusoknak elégséges mélységben.
  • Kisebb hiányok, kisebb kiegyensúlyozatlanságok még a laikusoknak is feltűnhetnek.
  • Van használható bevezetője.
[5]
{{lektor}}(?)
{{forma}}(?)
Vázlatos
{{Vázlatos besorolás}}
(2)
  • Valamilyen formában jelöli a forrást!
  • Nagyobb mennyiségű használható információt tartalmaz.
  • Számos területen gyönge lehet, akár kulcsmotívumok is hiányozhatnak.
  • A következők közül legalább egy teljesül:
  1. különösen hasznos képet, grafikát vagy egyéb illusztrációt tartalmaz;
  2. jól felépített hivatkozásokkal vezeti tovább az olvasót a témát mélyebben tárgyaló vagy jobban illusztráló forrásokhoz;
  3. legalább egy alfejezete kimerítő tárgyalást nyújt;
  4. több alfejezetében is megkezdte a téma mélyebb kidolgozását és legalább jelzésszerűen, nagy vonalakban tartalmazza a szükséges információkat.
[6]
{{SN}}(?)
{{átdolgozandó}}(?)
Születő
{{Születő besorolás}}
(1)
  • Általában nincs forrás, talán belső link szerepel
  • A cikk címében foglaltak érthető, szabatos meghatározása.
  • Témától függően legalább 3-10 értelmes mondatban egyértelművé teszi, hogy mi a cikk tárgya, és mi teszi nevezetessé.
[7]
[8]
[9]
{{nincs forrás}}
{{csonk}}(?)