Wikipédia:Azonnali törlés/archiv/2006/július

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Július 31.

Július 30.

Július 29.

Már nem átirányítás, hanem a WP:T-n szerepel. -- puncsos vitám  2006. július 30., 00:58 (CEST)

Július 28.

SPAMRIADÓ - eminem.com az előbb újra elkezdte a spamgyártást.--Linkoman 2006. július 28., 10:09 (CEST)

-A fentire gondoltam én is, tehát nem anonim kérés, egyébként köszönöm.--Linkoman 2006. július 28., 18:29 (CEST)

Július 27.

Július 26.

Moratechnika - reklám, egy orvosi rendelő honlapja, forrás a szövegben. --Burumbátor 2006. július 26., 05:53 (CEST)** megjegyzés: Moratechnika - Új vagyok még itt a wiki -n.Nem tudom, hogy mennek itt a dolgok.A moratechnika oldalt kijavítottam, hogy ne legyen reklám, hanem valóban erről az új orvosi techikáról szóljon.Ha valami még nem jó benne akkor létszi írjatok a davidka26@gmail.com -ra,és akkor kijavítom...(és ne rögtön a törlendő listára rakjátok...Ne legyünk ennyire magyarok!)--Moramora 2006. július 26., 08:23 (CEST)

Július 25.

Július 24.


User:Szoposmath - néhány perce megindult az ékezet nélküli trágár névtérszennyezés, checkuser kellene és a blokkolás is felmerül. Már a usernév is megengedhetetlen, mi tudjuk, miért.--Linkoman 2006. július 24., 10:09 (CEST)

Köszönöm a tartalom törlését, de fenntartom, hogy a usernév is megengedhetetlenül trágár és törlendő.--Linkoman 2006. július 24., 10:21 (CEST)

Július 23.

Spam

Riadó, itt valaki ilyet tesz:

"eltér) (történet) . . Ú Vita:Klórprotixén‎; 05:25 . . 198.189.20.21 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Receptor‎; 05:25 . . 59.5.27.98 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Klórprotixén‎; 05:25 . . 208.62.125.146 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Kémiai képlet‎; 05:25 . . 211.228.255.76 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Neuroleptikum‎; 05:25 . . 211.221.207.78 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Szedatív‎; 05:24 . . 163.180.200.211 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Molekulatömeg‎; 05:24 . . 219.240.12.173 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Klórprotixén‎; 05:24 . . 66.222.48.94 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Dopamin‎; 05:24 . . 219.240.12.173 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Affinitás‎; 05:24 . . 219.240.12.173 (Vita) (eminem.com)"

Megnéztem egy laptörténetet, íme:

"Rendszernaplók

  • 2006. június 28., 21:06 Nyenyec (Vita | szerkesztései) "Vita:Klórprotixén" törölve (spam)"
Azon túl is látszik valalmi törvényszerűség, mindegyik gyógyszerről szóló, reális című, új lap. Felteszem az egész csomagot azonnali törlésre.--Linkoman 2006. július 23., 06:36 (CEST)
Done. Köszi! NCurse üzenet 2006. július 23., 09:07 (CEST)
Én is köszönöm.--Linkoman 2006. július 24., 10:10 (CEST)
Túl fiatal még a kezdeményezésed ahhoz, h jelentős lehessen. (júl. 21.), ezért törlöm. NCurse üzenet 2006. július 23., 09:01 (CEST)

Július 22.

Július 21.

Main page hagy maradjon. NCurse üzenet 2006. július 21., 20:22 (CEST)

Július 20.

Kategória:Krimi írók - gondolom nem véletlenül kapott sablont. (töküres) --Vince 2006. július 20., 01:09 (CEST)

július 19.

július 18.

Rodolfó

    • Helytelennek helytelen, de abszolút nem felesleges – mivel magyar szavak jóformán soha nem végződnek rövid o-ra –, ezért újból létrehoztam. Ésszel kéne csinálni ezt a törölgetést, emberek!!!!!!!! Adam78 2006. július 30., 02:04 (CEST)

Nem a helyesírásról van szó, Linkoman, hanem arról, meg lehet-e találni egy cikket a Wikipédiában, vagy sem. Ez nem bölcsész téma, hanem műszaki téma. Adam78 2006. július 30., 14:34 (CEST)

Sarkozi lajos

Július 17.

július 16.

A Belarusz Köztársaság zászlaját én soha nem fogom törölni, mert meggyőződésem, hogy nem jó döntést hoz itt a közösség. --Burumbátor 2006. július 17., 17:04 (CEST)
Egyetértek Burummal. Lehet úgy dönteni, hogy ne legyen a "Belarusz" a szócikkek címe, a többség lelke rajta. De a kisebbség által támogatott, hasznos redirektet meg kell tartani.--Linkoman 2006. július 17., 17:16 (CEST)

július 15.

Ugyanaz a kettő. (A sablon:boszniára csak 2 db oldal mutat.)

(megj:Mind a négynél a baloldali verziókra csak 1db oldal mutat) - Tessék választani. --Vince 2006. július 15., 23:34 (CEST)

Az SCG még talán maradhat, de a másik kettő ugyanaz. Melyik megy? --Vince 2006. július 15., 00:42 (CEST)

Habár SCG és YUG között átfedések vannak, mivel a háború után is még Jugoszlávia volt egy darabig. Ez itt kicsit bonyolult... --Vince 2006. július 15., 00:44 (CEST)

Mind3 maradjon. Szükség van rájuk. Péter 2006. július 15., 23:37 (CEST)

[[sablon:MARf]] és sablon:MORf (WP:AT, duplikátumok)

Július 14.

Július 14.

Július 13.

Július 12.

Július 11.

Július 10.

most véres bosszút álltál a tegnapiért, brühühü. :D az enwikiben is meg kéne csinálni, ott is külön lap - nekem most nincs kedvem hozzá. --Vince 2006. július 10., 11:33 (CEST)
Te egészen más bolygón élsz, barátocskám. Én szerkeszteni járok ide, és nem személyes vitákat folytatni.
Az teljesen közömbös, hogy az angol és a német Wikin így van, azok más nagyságrendű város-cikkekkel rendelkező Wikik, nálunk még számos fontos városról egy hang sincs. Ráérünk akkor követni a külföldi példát, ha olyan hosszúak lesznek a szócikkeink, mint Esztergom, Miskolc, ahol tényleg érdemes külön szócikkekre bontani.
Egyszerűen arról van szó, hogy ne gyártsunk ilyen rövid csonkokat minden egyes városról. Jelenleg a kereső szerint legalább 80 város szócikkén belül van testvérváros rovat.--Linkoman 2006. július 10., 11:43 (CEST)
Nem tudom Chicago, vagy Párizs a te monitorodon miért tűnik rövidebbnek Esztergomnál és Miskolcnál (spec Chigago ezek közül a leghosszabb) melyekből én már kivenném (ahogy ki is vettem) a testvérvárosokat. De persze nem egy bolygón élünk. --Vince 2006. július 10., 11:52 (CEST)

Július 9.

hehe, Chicagónál is külön szócikkben vannak a testvérvárosok, mert fölöslegesen sok helyet foglalnak - ahogy az enwikiben is. Ergó a megállapításod hi... :) --Vince 2006. július 10., 11:24 (CEST)


  • Gratulálok nektek,Vince és NCurse. Ezt símán elinzéztétek magatok között, fel sem tettétek a kérdést: miért nem a kisiskolás District of Columbia a megfelelő szócikk-cím? Az angol Wiki is ezt használja és az amerikaiak is, magyarul "díszí"znek és nem mondják ki ,hogy "Columbia kerület".
A furcsa csak az a határtalan önbizalom, amivel Vince még hibásnak is nevezte az átirányítást.
Ha elolvastátok volna a vitalapját, ott látható, hogy TGR ugyanezt kezdeményezte néhány hónappal ezelőtt.
Maga a kérdés nem ér meg egy vitát nekem, de ez akkor sem a megfelelő eljárás, ha történetesen nem lenne igazam. Soha nem kell egy törléssel ennyire sietni, vita mellőzésével.--Linkoman 2006. július 9., 19:28 (CEST)
TGR a „Washington D.C.” verziót javasolta (melyet már korábban létrehoztam), nem pedig ezt, amely mellett ilyen agresszívan kardoskodsz. Az írásmód [ Washington (D. C.) ] pedig valóban hibás, így senki sem használja. --Vince 2006. július 9., 19:34 (CEST)
Amúgy is 10 másodperc alatt javítom, ha kell. NCurse üzenet 2006. július 9., 20:52 (CEST)

Július 8.

Július 7.

Diákszemet megcsináltam redirektnek, a Cipóval bajban vagyok: meg kellene tartani, mert kereshetik, de át kellene irányítani a Kollégiumra, mert ott van a tartalom, de akkor meg előtte kellene csinálni egy egyértelműsítőt erre az egy cikkre. Segítség! Mi legyen?--Burumbátor 2006. július 7., 08:40 (CEST) és most a Cipót is. --Burumbátor 2006. július 7., 11:43 (CEST)
Ne viccelj, egy pár évfolyam óta létező középiskolai újság miatt egyértelműsítő lapot? Hiszen egyelőre Wikicikket sem érdemel, annyira fontos, mint egy iskolazenekar. Más lenne a helyzet, ha min. 40-50 éve létezne és első számai kortörténeti dokumentumnak számítanának, de erről nem lehet beszélni. - 84.0.231.120 2006. július 7., 08:55 (CEST)
Kedves ismeretlen! Ez nem vitalap! OsvátA.
A bejelentkezést nem vállaló, ismerősnek tűnő, a Wikipédia ügyeiben jártas "anon" közbevetésére rájöttem mit kell tennem. Köszönet érte. --Burumbátor 2006. július 7., 11:43 (CEST)
De a dupla redir nem működik ;( -- puncsos vitám  2006. július 7., 12:45 (CEST)

Július 6.

Kész. Szép vita volt! --Burumbátor 2006. július 7., 07:12 (CEST)
Átirányítva a Szuverén Máltai Lovagrendre. --Burumbátor 2006. július 10., 18:50 (CEST)

Július 5.

Július 4.

Július 3.

Sajnos, új társunk nem veszi komolyan a Wikit, én már szóltam neki, esetleg más is megtehetné még.--Linkoman 2006. július 3., 17:15 (CEST)
Láttad, hogy azonos időben, egymást leütközve, gyakorlatilag ugyanazt írtuk neki? Én látok értékeket, még várnék... --Burumbátor 2006. július 3., 17:19 (CEST)
OK.--Linkoman 2006. július 3., 17:24 (CEST)

Július 2.

Július 1.