Wikipédia:Azonnali törlés/archív/2006/február

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

2006. február 28.

2006. február 27.

Kategória vita:Keresztény Wikisek a vitát átmásoltam a létező kategória:keresztény wikipédisták kategória vitalapjára. Nikita 2006. február 27., 15:10 (CET)

2006.02.26

jóvan Nikita 2006. február 26., 14:20 (CET) (én irtam mindkettőt)

    • Megcsinálod? Mert nem tudom, melyiket irányítsam a másikra, ha már te csináltad. :) NCurse üzenet 2006. február 26., 14:22 (CET)

Nikita 2006. február 26., 14:20 (CET)

  • Székely Péter levél, nem szócikk. látogathatóságot ajánlott és nem felhasználhatóságot. Nikita 2006. február 25., 22:25 (CET)
  • Kategória:Keresztény Wikisek átneveztem keresztény wikipédistákra. Nikita 2006. február 25., 21:37 (CET)
  • XII. Piusz már megvan írva XII. Piusz pápa néven. Kedves anon tizedjére pakolja fel, nem foglalkozva azzal, h mindig töröljük, mert már kész a cikk... Nikita 2006. február 25., 21:06 (CET)
    • megjegyzés: Ebből esetleg lehet átirányítás, vannak szócikkek (XXIII. János pápa, Márton Áron) amik így hivatkoznak rá. És így a kedves anon se pakolná fel ikszedszerre ugyanazt. --Ali # 2006. február 25., 22:11 (CET)
    • Jó ötlet, megcsináltam. Köszi. NCurse üzenet 2006. február 26., 14:18 (CET)


2006.02.25.

Kérem törölni a következőket (totál felesleges átirányítások):

Köszi! Peppe83 2006. február 25., 15:10 (CET)

2006. február 24.

  • Country - teszt. Ali # 2006. február 24., 17:10 (CET)
  • User vita:Gaja/Archívum 20051212 - nincs rá szükség, csak redirekt, törölhető - Gaja  2006. február 24., 12:37 (CET)
  • Siauliai - hibás elnevezés, ráadásul a cikk nem is arról szólt ami a neve, ezért átmozgattam, a redirekt törölhető - Gaja  2006. február 24., 10:42 (CET)

2006. február 23.

2006. február 22.

Mivel a lapokat átmozgattam a névtérbe, a következő lapok feleslegessé váltak, ezért kérem, töröljétek!

Köszönöm!

bg_25 2006. február 22., 09:08 (CET)


2006. február 21.

2006. február 20.

Darinko helyreállította, most már maradjon, hátha befejezi valaki --Hkoala 2006.február 20., 20:42 (CET)

2006. február 18.

  • Tombor Tamás - 13 éves srác, aki szereti a SOAD-ot. Erről kell szavazni? --Ali # 2006. február 18., 22:29 (CET)
  • TNT : Tartalma: TNT - magyar popegyüttes. Erről ugye nem kell szavazni?:-) -Ali # 2006. február 18., 22:12 (CET)
  • XI. Piusz pápa ez így nem állja meg a helyét, bővítendő, addig is itt lesz NCurse üzenet 2006. február 18., 18:56 (CET)
Erre nem vonatkozik a szubcsonk-sablon? Már megint az lesz a rossz, aki bővíti, hiszen "tartsuk tiszteletben, hogy valaki törlésre jelölte"?--Linkoman 2006. február 18., 22:08 (CET)
Dehogy, éppen azért nem töröltem, hátha valaki bővíti. A szubcsonk sbalon kellene erre bizony, de az még kipróbálási folyamatban sincs. Nemsoká :( NCurse üzenet 2006. február 18., 22:18 (CET)
Pedig sztem erre nagyon jó lenne.--Linkoman 2006. február 18., 22:29 (CET)

bővítettem, de most nincs kedvem folytatni. baromi nagy az életműve. Nikita 2006. február 20., 21:01 (CET)

2006. február 17.

2006. február 15.

Most látom feljebb, hogy anonim kéréseket nem fogadtok el. Akkor csak javaslom hogy javasolja valaki törlésre :) 212.40.100.147 2006. február 15., 17:11 (CET)
Javaslom én :)) NCurse üzenet 2006. február 15., 17:13 (CET)

2006. február 14.

  • KategĂłria:Felhők elírt cím – Alensha  2006. február 15., 00:22 (CET)
  • Huszitizmus - teszt Nikita 2006. február 14., 17:19 (CET)
  • hali, sikeresen átmozgatás helyett ámásoltam a fényképezés oldalt a fényképészet nevűre.Az előzőt (fényképezés) kéne törölni, fogalmam sincs hogy kell, de valószínűleg nem is áll módomban ilyet tenni. köszi Vince
    • Miért kéne törölni a fényképezés átirányítást? Értelmes magyar szó, létező kifejezés. Erre is rákereshetnek vagy linkelhetnek. Adam78 2006. február 15., 01:03 (CET)
  • Wikipédia:Aéthér sajtóhiba, helyesen Aithér. Egy soros tartalmát oda átmásoltam, ez viszont törlendő. StB 2006. február 14., 02:03 (CET)
  • Kategória:Angol filmek: át kéne pakolni a tartalmát (szócikkeket és interwikiket) a Kategória:Brit filmek alá, utána törölhető. Nem hinném, hogy egyhamar érdemes lesz külön kategória a skót vagy a walesi filmeknek, az észak-írek műveiről nem is beszélve. Adam78 2006. február 14., 01:52 (CET)
  • Lin Jü-tang: jelenleg átirányítás Lin Yutangra, holott fordítva kéne: az angolos alaknak kéne átirányítania a magyaros írásúra. Adam78 2006. február 14., 00:59 (CET)
  • Wikipédia:Találkozók/Debrecen, 2005.02.11. Indoklás: Gyakoratilag egy feleslegessé vált átirányítás, mert valaki még annó elírta, ráaádsul megtévesztő. Kérem, hogy az adminok közül valaki törölje. --Peda 2006. február 14., 00:56 (CET)
    • aha, véletlen volt, mi? nem a debreceniek összeesküvése, hogy az utókornak úgy tűnjön, ott hamarabb volt tali, mint Miskolcon? :) – Alensha  2006. február 14., 00:59 (CET)
    • Én voltam a figyelmetlen. Bár lehet, hogy lelkem mélyén én is kutyaszívű debreceni vagyok... :-) Adam78 2006. február 14., 01:50 (CET)
      • vagyis téged kértek meg rá a debreceniek, hogy annyira ne lógjon ki a lóláb... – Alensha  2006. február 14., 17:37 (CET)
        • és az is gyanús, hogy a debreceni admin már járt itt azóta és nem törölte... – Alensha  2006. február 15., 21:41 (CET)
  • User:Beginner_25/szabályos kifejezések Átmozgattam a megfelelő helyére a szócikket, így már nem kell a továbbiakban. És még egy : User:Beginner25/formális nyelvtanok. NMe tudtam eldönteni, hogy hová is tegyek egy szócikket, ezért most két helyen is megvan. Bocs. Kérem, töröljétek az Automata szócikket - nemsoká meglesz az is.

Köszönöm! bg_25 2006. február 14., 11:41 (CET)

2006. február 13.

2006. február 12.

2006. február 10.

  • Kategória:Jász-Nagykun-Szolnok megyei települések - elnézést, tévedésből ezzel a sablonnal sikerült létrehoznom. Leicester 2006. február 10., 23:54 (CET)

Ezeket találtam feleslegesnek, véleményezzétek őket, ha kell. NCurse üzenet 2006. február 10., 12:30 (CET)

Itt, kolléga úr? Nem egy másik oldalon van szavazás meg véleményezés? Jelölt úr, szomorú vagyok! :))) --Burumbátor 2006. február 10., 12:35 (CET)
Úgy értettem, hogy sztem ezek azonnaliak, de ha vki mégsem így gondolja, akkor véleményezze és vigye át. A kritikáktól pedig tartózkodni szíveskedjen, mert még mezei vagyok... (De látom nem számíthatok majd sok jóra) :) NCurse üzenet 2006. február 10., 12:37 (CET)

2006. február 7.

Ebben a formában használhatatlan, a hivatkozások meg nagyon egyszerűen kijavíthatók. De ezért nem töröltem én magam :) - Serinde üzenet 2006. február 7., 14:32 (CET)

2006. február 4.

Valaki tegye át kézzel, ha kürül, töröljük. Esetleg bottal is átpakolható (nekem nincs), de jó lenne tudni, miben is egyezkedett DD és Adapa a kategóriák ügyében - Serinde üzenet 2006. február 7., 12:48 (CET)
  • Kép:MassiveAttackMezzanine.jpg, albumborító, szerepel rajta a "Későbbi időpontban törlődni fog" licencsablon. De mikor elsz ez a későbbi időpont? -- Puncsos 2006. február 4., 16:18 (CET)
    "Emiatt a kép egy későbbi időpontban törlésre kerülhet." Ez csak egy figyelmeztetés, hogy ne nőjön érzelmileg túlságosan hozzá a feltöltője. A magyar Wikipédia ezzel kapcsolatos irányelvei nem születtek még meg, mert nem kaptunk elég megnyugtató jogászi véleményt. (És utána is inkább ideológiai döntés lesz.) -- nyenyec  2006. február 15., 21:35 (CET)
  • Botgazda kerestetik. NCurse üzenet 2006. február 15., 21:24 (CET)


2006. január 29.

Nem tudom, hogy a kötőjel nélküli EPR paradoxon néven lévő cikk mennyire jogsértő (ui. ugyanaz a forrása, mint a fentebbi, törlendő cikké, bár át lehet fogalmazni). Mindenesetre ha nem az, tehát ha ez utóbbi nem törlendő, akkor át kéne mozgatni kötőjeles névre (User vita:Gubbubu#EPR-paradoxon kötőjellel alapján), amihez a meglévő (fenti) kötőjeles változatot törölni kéne. Adam78 2006. január 29., 13:24 (CET)

Ez pillanatnyilag a WP:C-ben van, úgyhogy azon szabályok szerint lesz törölve, nem azonnali - Serinde üzenet 2006. január 30., 08:10 (CET)
  • Albedo Átmozgattam albedóra. --Mestska 2006. január 29., 11:10 (CET)
Átmozgatáskor sem illik lekapni a törlés sablont, különösen, ha az indokok továbbra is fennállnak. Nem törlöm, csak a szavazás után, akkor viszont valószínűleg mindkettőt, mert szubcsonk. - Serinde üzenet 2006. január 30., 08:10 (CET)
Én ebben nem vagyok biztos. Az OH-ban az ezotéria a fő címszó, és az után következik – annak valamilyen képzett alakjaként – az ezoterika. (Ez a Terike!) Nem tudom, van-e a különbség köztük, de az első is jónak tűnik. Adam78 2006. január 30., 01:05 (CET)
Akkor most ki dönti el, melyiket és milyen okból kell törölni? - Serinde üzenet 2006. január 30., 08:10 (CET)


2006. február 9.

2006. február 8.

Szerintem egy ilyen redirect elfér, ha törlöm, hamarosan létrehozza valaki, aki így keresi és nem találja - Serinde üzenet 2006. február 12., 10:03 (CET)

2006. február 6.

Oligopólium - káromkodás Leicester 2006. február 6., 22:24 (CET)

2006. február 5.

2006. február 4.

2006. február 3.

2006. február 1.