Wikipédia-vita:Sajtóközlemények/A Wikipédia összes nyelve együttvéve elérte a tízmillió szócikket

Építő javaslat

• kellene, hogy melyik helyi idő szerint történt a történés (nem tudom)

– Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 31., 11:22 (CEST)

CEST Pilgab ^üzenet 2008. március 31., 11:30 (CEST)

Ej, de gyors vagy :)) Én is éppen írni akartm, hogy nem lehetett túl messze Magyarországtól, mert a mi Mártink is pont ekkor nyomott mentés gombot. Mellesleg, ha egy időpont mellett az avan odaírva, hopgy "helyi idő szerint", akkor általában annak a helynek az időpontja, ahol a szöveg tárgya történik. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 31., 11:33 (CEST)

Ha oda van írva. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 31., 11:39 (CEST)

Magyar közlemény, magyar idő. Nem? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 31., 18:54 (CEST)

Grin épp középidőben adta meg (Greenwich), és egy globális projektnél ez is egy méltányolandó megközelítés. Szal én úgy átajjába is praktikusnak látnám, ha minél kevesebbet kellene a mondatainkba utólag/pótlólag beleérteni és belemagyarázni. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 31., 19:03 (CEST)

Amúgy meg inkább nem szerkeszteném bátran ezt a lapot. Nem azért, mintha ne lennének hozzáfűznivalóim, hanem mert azokra a javítanivalókra koncentrálok, amelyek a wikiszerkesztés vagy az újságírás alapnormái szerinti hibák. A közlemény valóságtartalmának, kiegyensúlyozottságának mérlegelésére nem ez hely és alkalom való. Tgr kezdte a közleményt - nem árulok el titkot, hogy nem épp egyformán gondolkodunk pl. a Nature-felmérés kvalitásairól. De ezt nem ebben a cikkben kell tisztáznunk.

Rosszul gondolom? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 31., 11:47 (CEST)

A sajtóközleményeket nem muszáj semleges nézőpontból írni :-) Egyébként meg a szöveg teljesen tárgyilagos: nem helyesel, nem vitatkozik, csak leírja, hogy milyen következtetésre jutott a Nature. (A linkre kattintva ott van a tanulmány, az EB válasza meg a Nature viszontválasza, a kvalitásukat bárki megítélheti magának.) Bármit is gondoljunk róla, jelenleg ez a legkomolyabb tanulmány a Wikipédia megbízhatóságáról. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 31., 18:54 (CEST)

Muszájni tényleg nem muszáj kiegyensúlyozottnak lenni. Legfeljebb praktikus. Hosszú távú tervekkel megrakodva meg pláne. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 31., 19:03 (CEST)

Hát nem én vagyok a marketinges, de meglepődnék, ha ott olyat tanítanának, hogy a nyilatkozatokban egyenlő arányban kell jót és rosszat mondani magunkról :) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 31., 20:01 (CEST)