Wikipédia-vita:Mérföldkövek/Archív02

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Havi negatív „rekordok” - minek?[szerkesztés]

Egyrészt fölösleges felsorolni ennyi adatot, másrészt miért lenne "rekord" mondjuk a 61 vagy a 63 a 66-os átlaghoz képest? Ezt "szórás"-nak nevezik a statisztikában, amibe ezek az értékek bőven beleférnek. Ezt a részt törölni kellene innen, mert nem jó semmire, és negatív színben tünteti fel a Wikipédiát. misibacsi*üzenet 2012. szeptember 28., 07:17 (CEST)[válasz]

Nagyon nem értek egyet, ezek a releváns adatok is hozzátartoznak a magyar Wikipédia történetéhez, hiba lenne törölni őket! És nem 66 az átlag, csak hogy tisztában legyünk vele, ilyenformán nem a szórásról van itt szó, hanem a kiugró mennyiségekről. – Joey Olympic rings.svg üzenj nekem 2012. szeptember 28., 18:18 (CEST)[válasz]
Köszönöm az észrevételt. 2-3 nap türelmet kérek, a gépem nagy javításra indul. Szeretnék polémiázni ezen és más, hasonló kérdésen is. – Kispados vita 2012. szeptember 28., 16:49 (CEST)[válasz]

Negatív rekord a Wikipédia:A VIL copy ügy volt, ott sajnos sok szócikk törlésre került. Andrew69. Blue a v.svg 2012. szeptember 28., 21:33 (CEST)[válasz]

Egy napot késik a gépem felújítása ezért néhány felvetésre már most reagálok:
A címet lehet pontosítani. Azt hittem az idézőjeles kitétel jelzi, hogy itt más minőségű rekordról van szó.
A negatív jelzőt sem szó szerint értettem. Egyébként az egyetlen valóban negatív, azaz csökkenő szócikk növekménynél lábjegyzetben jeleztem is a jelenség okát.
Természetesen nem értékelem túl a szócikk növekmény drasztikus csökkenését. Akár a táblázatos, akár a vitatott adatok azt jelzik, hogy 2012-ben nagyon visszaesett az új szócikkek száma. Az okokon lehetne és kellene meditálni, polemizálni. Lehet, hogy nem itt, de akkor hol? Én nem tudok ilyen, a wikipédia jelenét és jövőjét és azok trendjeit vizsgáló platformot. A kocsmafalak biztos nem ilyenek. Pedig vannak különféle hierarchikus szintek is, sőt van Wikipédia Alapítvány is. Akkor hova lehetne címezni ezeket az információkat, ahol személyeskedés nélkül lehetne véleményt cserélni?
Pont a 225 ezres mérföldkőnél jeleztem, hogy a havi előrejelzéseket beszüntetem. Október 1.-től csak a következő, 250 ezres mérföldkő elérésének lehetőségét vizsgálom két megközelítéssel.
A táblázatok bővítése tehát megszűnik. Az alapadatok gyűjtését azonban változatlanul folytatom. Tudom, hogy a wikipédiában és azon kívül használják ezeket az információkat többek között médiakutatók és matematikusok. Az alapadatok EXCEL formátumban továbbra is elérhetők.
Maximálisan elismerve, Misibácsi szerkesztőtársunk munkáját erőfeszítéseit, meg kell jegyeznem, hogy a rendszeresen közölt valóságos adatok nem hiszem, hogy rontják a wikipédia renoméját. A nem szerencsés címet le lehet cserélni, a közölt adatok ettől még reálisak. Ezt a statisztikát én több éve készítem és aktualizálom. Kínosan ügyelek arra, hogy a hónap első napján pontosan aktualizáljak. Egy-két alakalommal történt csúszás technikai és egyéb okok miatt. (A gépem felújítása miatt, lehet, hogy október elsején is csúszni fogok.) Én is nagyon fontosnak tartom a wikipédia külső megítélésének kérdését. Hónap óta készülök (de nem merek) egy polémiát indítani a nem aktualizált vagy már nem létező statisztikák kérdéséről. Ezek közül nem egy a platformunk munkáját segítené; de több olyan halott kimutatás található a menük között, amelyek miatt a médiakutatók egyre inkább nem vesznek bennünket komolyan. Néhány példa:
Egy éve (egy-két hónap) nem frissülnek
Wikipédia:Szerkesztők listája szerkesztésszám szerint
Wikipédia:Szerkesztők listája havi szerkesztésszám alapján
Több éve nem frissül
A leglátogatottabb oldalak
Mára ennyit. Egyébként szívesen kigyűjtöm a magyar wikipédia "élettelen" menüit. --Kispados vita 2012. szeptember 28., 23:05 (CEST)[válasz]
Szerintem többen is vagyunk, akik szívesen vennék az ilyen kigyűjtéseket, hajrá! Nekem is nagyon fájó az idézett 2 wikilap több mint 1 éves nem frissülése... :-(
Figyelemmel követem a jelen vitalap projektlapján tett frissítéseidet is, és foglalkoztat, hogy miért hagyod abba az 50 hónapja tartó havi frissítést, illetve várom az új típusú előrejelzést is. – Joey Olympic rings.svg üzenj nekem 2012. október 1., 18:15 (CEST)[válasz]

Megtévesztő "negatív rekord"-ként aposztrofálni egy 63-as értéket, amikor az átlag mondjuk 66. A statisztikában ezeket "szórás"-ként adják meg, tehát itt is így kellene: "új szócikkek száma naponta = x ± y". misibacsi*üzenet 2012. szeptember 29., 07:00 (CEST)[válasz]

Egyébként itt vannak érdekes grafikonok: http://stats.wikimedia.org/EN/ReportCardTopWikis.htm#lang_hu . Nekem ami lejön ebből az nem az, hogy az új szócikkek száma átlagkörüli (ami nagyjából igaz), hanem ami érdekesebb, hogy eléggé stagnáló és lefelé mutató tendencia van. --Dami vita 2012. október 1., 19:54 (CEST)[válasz]

Tisztelt Szerkesztőtársak! Köszönöm a hozzászólásokat! A kifogásolt bekezdés címet, a szeptemberi aktualizálásnál finomítottam. A havi, részletes előrejelzés rögzítését befejeztem. Helyette a 250 ezredeik szócikk várható elkészültét prognosztizálom, kétféle megközelítéssel. Üdv.! – Kispados vita 2012. október 4., 23:14 (CEST)[válasz]

Az előrejelző táblázatok címe[szerkesztés]

Az előrejelző táblázatok alcímeit javaslom megváltoztatni: E táblázatok tartalma (szerintem) nem „a szócikkek várható száma”, hanem „a következő mérföldkövek várható (vagy előjelzett/prognosztizált) elkészülési időpontja” vagy „…várható időpontjának előrejelzése”. Akela vita 2013. február 4., 19:15 (CET)[válasz]

  • Mint érintett jelzem, hogy nincs ellenvetésem a cím(ek) értelmesebbé tétele kérdésben. --Kispados vita 2013. február 4., 19:27 (CET)[válasz]

Előrejelzés[szerkesztés]

Tisztelt szerkesztőtársak!

A szócikkszám előrejelzést március 1.-n befejeztem. Ok: A wikipédia regisztrált névterében tevékenységemet felfüggesztem illetve minimalizálom Ha valakit érdekelne az EXCEL-ben rögzített adatbázis, örömmel átadom. – Kispados --Kispados vita 2013. március 1., 11:21 (CET)--Kispados vita 2013. március 1., 11:21 (CET)vita 2013. február 17., 14:55 (CET)--Kispados vita 2013. március 1., 11:21 (CET)[válasz]

Joel szerkesztőtárs kérésére a a havi és éves szintű adatgyűjtés eredményeit továbbra is közreadom. A napi adatok rögzítését viszont a jelzett időpontban befejeztem. Továbbra is elkészítem a 250 ezredik szócikk várható elkészülésének időpontját. --Kispados vita 2013. május 2., 07:07 (CEST)[válasz]
Nagyon köszönöm! --Joey Olympic rings.svg üzenj nekem 2013. május 3., 13:38 (CEST)[válasz]