Wikipédia-vita:Helyesírás/Tulajdonnevek helyesírása

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Wikinévtérbe vele! Terjedelmileg és kidolgozottságban pont elég ez egy önálló útmutatónak, nem is lenne jó egy lapra zsúfolni az összes tulajdonneves tudnivalót, inkább szétdarabolni ekkorákra, és egy navsablonnal ellátni, ha 3-4-nél több részterület van. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 16., 11:14 (CET)[válasz]

Na jó, csak ki kéne találni a szerkezetet. Allapja legyen a Wikipédia:Helyesírásnak mindegyik? BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2011. február 16., 11:24 (CET)[válasz]

A saját eddigi munkásságodat követve ez látszik logikusnak. Továbbá oda kéne a WP:SZÁM-ot is átpakolni, mert az nem formai útmutató, hanem helyesírási. (Nem is értettem az átnevezését, csak akkor nem volt kedvem vitatkozni.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 16., 11:29 (CET)[válasz]

Mert van egy kis zűrzavar a WP-s nevezéktanban. A formai útmutató valójában mindennel foglalkozik, ami egy cikkben előfordulhat, stilisztikával, tipográfiával és például helyesírási részletekkel is. Érdemes lenne végiggondolni a szerkezetét. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2011. február 16., 11:42 (CET)[válasz]

Az én értelmezésemben egy formai útmutató feladata, hogy az olvasó ugyanazt a megjelenést kapja minden cikkben, és ne kelljen keresgélnie, mi hol van, hogy a cikkek megjelenése egységes és funkcionális legyen. A tipográfia határterület, de a helyesírás ettől teljesen elkülönül. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 16., 16:38 (CET)[válasz]