Vita:Zöld tenger hadművelet
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
A cikk címének írása[szerkesztés]
{{helyessegély}}
A hadművelet mindenképp kicsi, az elejével kapcsolatban vannak kétségeim. Bennó
Folybeszt a WP-be! 2010. december 9., 11:57 (CET)
Szerintem simán kicsi a tenger is, hiszen nem egy tenger tulajdonnevéről van szó, hanem vagy szimplán a színét jelöli a zöld, vagy pedig arra utalhat, hogy haragos, mérges. Épp a minap hallottam egy érdekes eszmefuttatást a rádióban, hogy milyen sémák alapján nevezik el az egyes országok hadseregei a műveleteket, amin aztán a nagyérdemű csak törheti a fejét utólag, hogy mit is jelent, meg beleláthat mindenfélét, miközben az volt mondjuk a cél, hogy adott betűvel kezdődjék. A javaslatom Zöld tenger hadművelet. Vagy még a zöld is kétséges? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. április 11., 20:48 (CEST)
Ez nem tulajdonnév? Énm megvizsgálnám a Zöld tenger-hadművelet lehetőséget is. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 12., 17:14 (CEST)
Vagy esetleg Zöldtenger-hadművelet? Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 12., 17:24 (CEST)
A Manhattan terv analógiájátra – lásd ott a vitalapot – viszont egyértelműen Zöld tengert hadművelet. Átnevezen, fogyjon az a nyüves, elfeledett segélykérő kategória. 
Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 12., 17:29 (CEST)
Az általában egy helyes cél, de itt nem működik. Elfelejted, hogy a Manhattan egytagú. Azt sehogyan sem tudjuk ebben a konstrukcióban indokolni, hogy a Zöld nagy, a tenger kicsi. Ez nem utcanév. Valószínűbb a két nagy + kicsi értelmező, de ezt még meg kell kérdeznem a nagyokosoktól. Az viszont örvendetes, ha fogy a kategória! :) Bennófogadó 2011. szeptember 13., 10:41 (CEST)
„Portugálián kívül mint Guinea portugál inváziója ismert” – ez lehet a sokkal egyszerűbb megoldás? – Laci.d 
vita 2011. szeptember 13., 10:46 (CEST)
Azt hiszem, címnek mindenképpen valóban ez (Guinea portugál inváziója) lenne a jobb, ahogy a Sivatagi Vihar csak átírányítás, az Öbölháború pedig a cím. A cikken belül a probléma persze megmarad. A nagybetű ügyében itt látom, hogy a Vihar is nagybetű, viszont egy másik huszárvágásként hiányzik a hadművelet. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 13., 11:22 (CEST)
- Ennek a történet a legelső fejezete az „Igaz ügy” hadművelet vitalapján íródott le 2006–2007-ben (amit akkor írtam, ma már nem áll). Anno született MTA-s ajánlás, ahogyan most kinéz az a cím. Ha ezt el akarjuk kerülni – „Zöld tenger” hadművelet –, akkor más címet kell neki adni, ez a mostani (Zöld tenger hadművelet) pedig lesz átirányítás. Azaz használni az eredeti nevet (Mar Verde hadművelet), vagy mást kitalálni. Lefordítani semmiféle képpen sem (ha lehetséges). Egyébként Bennónak a pirospont, mert se nem kötőjel, se nem mozgószabály, se nem nagy kezdőbetű nem kell („Sivatagi vihar” hadművelet kontra öbölháború). --Gyantusz vita 2011. október 17., 08:04 (CEST)
- Jut eszembe, az öbölháború esetében azért lett a Sivatagi Vihar (is) átirányítás, mert ez a konfliktuson belül csak az egyik folyó, mégpedig az amerikai hadművelet neve volt. Az más tészta, hogy a nemzetközi és a hazai sajtóban csak a Desert Storm terjedt el, a koalíciótagok műveletnevei nem. --Gyantusz vita 2011. október 18., 04:09 (CEST)