Vita:Vlachok

84.2.203.226 változtatása visszavonásának indoklása

Az "oláh" elnevezés tisztán fogalmi jelentése régi. Meg van említve lentebb a szócikkben. Idővel csak az ún. dákorománokra használták, és fogalmi jelentése mellett pragmatikai szempontból megvető, lenéző jelentést is kapott, ami ma is megvan. Ezért nem lehet ma azt állítani, hogy "vlachok, magyarul oláhok". Amator linguarum ^vita 2016. augusztus 15., 12:08 (CEST)

Ez a cikk realitásként kezeli a dákoromán-elméletet? Lleho ^vita 2023. február 3., 00:40 (CET)

Nem kezeli realitásként a dákoromán elméletet. Az „ún. dákorománok” a régen és ma a Dunántól északra élő románokra értendő. Azért „ún.”, mert a dákoromán elmélet hívei használják. Amator linguarum ^vita 2023. február 3., 10:01 (CET)

Timoki Wlachokra gondolsz?

,,A Szerbiai arománoknak szerbül Cincari vagy Vlasi (egyes számban Vlah) a nevük. Megtéveszthető lehet az, hogy Vlasi a neve a Kelet-Szerbiában élő, a mai Románia területéről odakerülteké is. Ezek magukat nyelvükön rumâni-nak nevezik."

 A Kelet-Szerbiai azaz Timok menti Wlachok a terület őslakói. 1690- ben érkeztek közéjük az első szerb betelepülők, a 19.sz.-ban került Szerbiához a terület. Mivel hivatalos nemzeti kisebbségként egész pár évvel ezelőttig nem is ismerték el őket így pontos létszámuk nem ismert. A román nyelvet besszélők létszámát a becslések az adott térségben 250-500 ezer közöttire teszik, a magukat Wlachoknak vallók létszáma népszámlálásról népszámlálásra akár többszörösére is nőhet, vagy töredékére is csökkenhet, de túl sok köze a valós etnikai helyzethez nincs. Az hogy Romániából költöztek oda a hivatalos Szerb álláspont része. Azonban a balkán közepén az újkorig nem élt szláv népesség, ezért külön nyelv a szerb és a bolgár. A szerbek és bolgárok az újkor folyamán lettek szomszédok, épp a Wlachok közé betelepülés és a wlach lakosság nyelvváltása következményeképp. Ennek a nyelvváltásnak az egyik furcsasága a Kelet-Szerbiai És Nyugat-Bulgáriai szerb- bolgár sajátos hibridnyelvjárások sora. Tehát a cikkben szereplő fenti mondat nem a tényeket mutatja be. Esetleg meg lehet említeni mint hivatalos szerb álláspontot, amit a hivatalos román álláspont épp azért nem tagad, mert ez a Dákoromán elmélet északról délre vándorlását látszik igazolni. – 213.222.181.78 üzenőlapja  2018. július 20., 14:51 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Az utolsó változtatás indoklása

‎Baz180389 regisztrálatlan szerkesztő változtatásai egyelőre a szócikk minőségét rontják, mivel:

1. Wikibeli szócikkeket ad meg forrásokként, ami nem helyén való.
2. Nem adja meg más források mindegyik szükséges bibliográfiai adatát.
3. Megrontja a források és a jegyzetek prezentálásának egységes voltát.
4. Forrás nélkül iktat be infókat.
5. Számos helyesírási hibát és szerkesztési következetlenséget vét: nagybetűs nép- és nyelvnevek, idézőjelek alakja és használata, linkek hiánya stb.

Azt javasolom Baz180389-nak, hogy ne használja a szócikket próbalapként [„(források megadása később). Amint időm engedi, folytatom.”], hanem regisztráljon, és akkor lesz próbalapja. Azon írja meg teljesen a szócikk változatát úgy, ahogy gondolja, vagy ha nem, a szócikk vitalapján. Azt se várja el, „hogy tapasztalt szerzők ellenőrízzék, és javítsák az esetleges formai vagy bármilyen egyéb hibákat”, hanem igyekezzen saját maga teljesíteni a wiki elvárásait.

Amator linguarum ^vita 2021. március 18., 10:10 (CET)

Köszönöm a visszajelzést! Baz180389 ^vita 2021. március 18., 10:31 (CET)