Vita:Top-tura

Vállalkozás

A Top-tura nem szolgáltatás, ilyen nevű szolgáltatás nincs. A "Top-tura" egy fantáziaszó. A Top-tura az egy vállalkozás, csakhogy az sem derül ki, hogy ingyen vagy ellenérték fejében, ki, milyen formában nyújtja.

Tetszik nekem, hogy mihelyt "öko" valamilyen szolgáltatás, rögtön nem számít, hogy a cikk nem több egy reklámnál.

Hacsak valaki nem bizonytja be, hogy itt a helye a Wikipédiában.--Linkoman ^vita 2018. február 1., 20:28 (CET)

Reklám

Ez igenis reklám a Wikipédia szempontjából. A magasztos cél, hogy ökotúrákkal kapcsolatos a tevékenysége, még nem zárja ki azt, hogy a felküldő szándéka az ingyenes reklámhelyhez jutás volt. A tevékenysége sincs világosan megfogalmazva, a szövegből nem derül ki, hogy milyen jellegű szervezetről van szó. Fenntartom a fenti észrevételeimet is.--Linkoman ^vita 2018. február 5., 10:56 (CET)

Idézet a honlapjáról: "Vegye fel velünk a kapcsolatot és a túracipőt! Túravezető bérlés Közép-Európában: 70/610-1192, jelentkezem@top-tura.hu #top-tura.hu". A bérlés szó mit jelent?--Linkoman ^vita 2018. február 5., 11:00 (CET)

Nem hiszem, hogy érdemes lenne kiválasztási kritériumnak megtenni az egyes szerkesztők feltehető szándékát. Ha valami nevezetes, akkor jár neki a Wikipédia-cikk - akármilyen is a feltehető hátsógondolata a szerkesztőnek. Ha viszont nem nevezetes, akkor nem jár neki a cikk, akármilyen önzetlen legyen is a szándék. A nevezetességet azonban az adott esetben én is kétesnek látom, hiszen azt kéne hozzá, hogy mások, függetlenek behatóan tárgyalják 2-3 helyen ezt a vállalkozást. --Karmela posta 2018. február 7., 19:45 (CET)

@Karmela: -- Ha összevetjük a nevezetesség követelményét a reklám tilalmával, akkor az elképzelhető esetek:

• egészében vagy részben reklám jellegű cikk, nem nevezetes személyről v. cégről,
• egészében vagy részben reklám jellegű cikk, nevezetes személyről v. cégről,

A nevezetesség pedig nem szünteti ill. oldja meg önmagában a reklámjelleg kifogását. Gyakran a reklámjelleg csak túlzó kifejezésekben nyilvánul meg, de megnyilvánulhat abban is, hogy úgy állítja be a cikk a személy/cég tevékenységét, mintha csak ő nyújtaná ezt a szolgáltatást, senki más. Ennek érdekében olyasmit magyarázgat a tevékenységről, amiről nemcsak ő nevezetes, ha teszi a dolgát.

Ez a helyzet a "Top-tura" esetében is.--Linkoman ^vita 2018. február 7., 22:29 (CET)

@Linkoman: Kiszállok a témából, a véleményemet megmondtam, további mondanivalóm nincs. Ha újra rákerülne a sablon, nem veszem le, döntse el más. --Karmela posta 2018. február 7., 22:58 (CET)

Törlési megbeszélés eredménye

Reklám, nincs független forrás, nem nevezetes. Gg. Any^Üzenet 2018. május 17., 22:44 (CEST)