Vita:Szalay Gyöngyi

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Olimpiai témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Olimpiaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Olimpiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hatszoros vagy hétszeres?

Össze-vissza szerepel, egyik helyen hatszoros a másik helyen hétszeres. Az érmek között hat világbajnoki arany van, de a szövegben hétszeres világbajnok. A forrás is hétszerest ír, de a francia wikin pl. hat aranyérme van feltüntetve, a csehen viszont megint hét. Melyik az igaz? – XXLVenom999 ^vita 2017. december 30., 21:30 (CET)

A cseheknél az 1992-es havannai vb szerepelt hetediknek ahol ő nem vívott. - Csurla ^vita 2017. december 30., 21:54 (CET)

en:1992 World Fencing Championships: az angol wiki szócikke szerint 1992-ben nem vívott. Valószínűleg csapattag lehetett, de úgy tűnik nem játszott. - Csurla ^vita 2017. december 30., 22:09 (CET)

Biztos, hogy ott volt Havannában, mert egyéniben a 37. helyen végzett. Így az a kérdés, hogy nem szereplő csapattagként aranyérmesnek számít-e. - Csurla ^vita 2017. december 30., 22:14 (CET)

Ha nem szerepelt akkor nem hiszem hogy érmes. Vagy esetleg akkor ha tartalék volt vagy ilyesmi. Nem tudom hogy ott akkor mi volt erre a szabály. Ha viszont ott nem szerepelt, és így érmes sem volt, akkor értelemszerűen vissza kell javítani hatszoros világbajnokra. – XXLVenom999 ^vita 2017. december 30., 22:23 (CET)

Szerintem ő volt a csapat tartaléktagja de nem került sor a szerepeltetésére. A szabályt én sem tudom, hogy ilyenkor érmes-e vagy sem. - Csurla ^vita 2017. december 30., 22:26 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) (Szerkesztési ütközés után) Én erre is arra is hallottam már példát, talán a MVSZ tudja a választ. A többit, amit akartam gyakorlatilag elmondtátok. Gerry89 ^vita 2017. december 30., 22:29 (CET)

Azt tudom hogy fociban ha valaki kerettag VB-n, EB-n stb. akkor ugyanúgy érmet kap akkor is ha egy percet nem játszott, pl. a tartalékkapusok. Mondjuk ez itt nem oszt nem szoroz, mert nem ugyanaz a sportág, de ez a példa mutatja hogy ha tartalék volt akkor lehetséges hogy hivatalosan érmes. – XXLVenom999 ^vita 2017. december 30., 22:29 (CET)

Sokáig a labdarúgásban sem így volt. A FIFA egy sor játékosnak utólag adott vb-érmet. Az olimpián is csak a döntőn szerepelt játékosok kaptak aranyérmet. Pl. Palotai Károlynak nincs olimpiai aranyérme, mert a döntőn nem szerepelhetett sérülés miatt. De az egész OFF mert ez nem foci. - Csurla ^vita 2017. december 30., 22:36 (CET)

A Vívószövetség szerint hétszeres (lásd itt). Az 1995-ös Ki kicsoda a magyar sportéletben is a szócikkénél az szerepel, hogy 92-es vb-győztes csapat tagja volt. Ugyanakkor a külföldi forrásokban nem szerepel. Itt az a fontos, hogy a nemzetközi vívószövetség a FIE, mit mond. - Csurla ^vita 2017. december 30., 22:36 (CET)

Már megint ütköztem. Igen, gyakorlatilag ez a szitu amit Csurla ír. Schmidt Pál is talán egy meccset játszott mikor olimpiai bajnok lett. Én többet nem tudok hozzátenni. Gerry89 ^vita 2017. december 30., 22:41 (CET)

Többet én sem, sajnos nem vagyok nagy szakértője a témának. Ezt csak azért vetettem fel itt, mert valamelyiket el kell fogadni mint fő csapásvonalat, és összhangba kell hozni a cikk többi részével, mert vegyesen nem maradhat. – XXLVenom999 ^vita 2017. december 30., 23:59 (CET)

A cikkben most egységesen a hat szerepel. - Csurla ^vita 2017. december 31., 00:05 (CET)

Hét. Minden forrás ezt írja. – Regasterios ^vita 2017. december 31., 11:56 (CET)

@Regasterios: Nem minden forrás ezt írja. Csak a magyarok. 1989 és 1999 között hét világbajnoki címet szerzett a női párbajtőrcsapat. Az 1992-es havannai versenyen a nemzetközi források között nem szerepel a neve. Ezért lenne hat. A konklúziót pedig kicsivel feljebb már megvontuk. Ha abban tudsz segíteni, akkor lesz előrelépés.- Csurla ^vita 2017. december 31., 13:14 (CET)

Én egy külföldi forrást sem látok feljebb belinkelve... így alaptalannak tűnt a konklúziótok. – Regasterios ^vita 2017. december 31., 13:31 (CET)

Már hogy lenne alaptalan! Szerinted mi szórakozunk? Benne van a szócikkben is. - Csurla ^vita 2017. december 31., 13:39 (CET)

Igen, most már benne van. – Regasterios ^vita 2017. december 31., 13:40 (CET)