Vita:Rühösség

Rühösség vagy rühesség

{{segély}}^(?) Csak én tudom úgy, hogy ez a betegség nem rühösség hanem rühesség? – 212.24.189.120 ^üzenőlapja  2014. február 6., 21:03‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Nekem is furcsán hangzik a rühösség. Mindkét kifejezéssel összefutottam, még orvosi szótárban is. Azt hiszem ez ilyen zsömle-zsemle dolog lehet. Mindenesetre gugli a rühességet jobban "szereti". Reméljük egy nyelvész erre jár, ha más nem, rákérdezek egynél. --Allegra d'Avignon ^vita 2014. február 7., 13:50 (CET)

70-80as évekbeli indiános olvasmányaimban úgy emlékszem "rühes kutyá"-nak nevezték egymást a szembenálló felek. abból kiindulva, hogy akkoriban talán a mainál nagyobb hangsúlyt fektettek a lektorálásra, szerkesztésre (a könyvkiadás folyamatában), hajlok rá, hogy helyesebbnek fogadjam el ezt az alakot. ugyanakkor a nyelvészek szerint amit használ az utca embere (is), az (is) a nyelv. eszerint a rühös nem helytelenebb. talán a "h" ejtésén múlik, ha néma/zöngétlen "h"-val ejtik akkor az "üres/nyüves/füles" mintájára alakul, ha erős/zöngés "h"-val ("(g-)h"-val), akkor a "büdös" mintájára. (vagy tán nem is a "h" zöngés volta a dolog gyökere, hanem a szótag hossza, amit a zöngés "h" hosszúvá tesz.)94.64.25.133 (vita) 2014. április 20., 15:28 (CEST)

Nekem a rühesség hangzik furán, őszintén szólva, nem emlékszem, hogy bárkitől is hallottam volna ilyen formában. A dühös sem dühes, a bükkös sem bükkes, a trükkös sem trükkes. A rühes talán valami tájnyelvi vagy régies változat lehet. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2014. április 20., 16:58 (CEST)

Biológia szakos tanulmányaim során sokszor hallottam mindkét formában, szerintem csak alakváltozat, mint a csepp-csöpp, bár az igaz, hogy a rühösség-rühesség szópárnál ez a ragban nyilvánul meg, nem a szótőben. Szerintem mindkettő helyes. nyiffi ^vita 2014. április 20., 17:05 (CEST)