Vita:Rákosborzasztó

SyP jópofasága

grrrr. :) SyP 2008. március 29., 17:48 (CET)

A cikk törölt szövege és indoklás

Kimásolva az oldalról a cikknek nevezett szöveg:

"Rákosborzasztó, avagy Rákosrettenet Budapest egy kitalált településrésze.

Kialakulásának okai

Budapest XIV., XV., XVI. és XVII. kerületében számos Rákos- előtagú nevet viselő városrész található: Rákoscsaba, Rákoscsaba-Újtelep, Rákosfalva, Rákoshegy, Rákoskeresztúr, Rákoskert, Rákosliget, Rákospalota valamint Rákosszentmihály. Ezen városrészek mind a városközponttól távoli peremkerületek részei, valamint egyesek - pl. Rákoscsaba - bár közigazgatásilag Budapest részei, a fővárossal nem épültek össze, sőt, néha a központba bejutáshoz komoly erdősávokon kell átküzdenünk magunkat. Ilyen körülmények között megérthető, hogy a pestiek földrajzi tájékozottsága nem terjed ki minden egyes - akár eldugott - Rákos... helyének pontos ismeretére, emiatt alakult ki a Rákosborzasztó, mint gyűjtő városrésznév használata.

Egy másik elmélet arra alapoz, hogy a Rákos-patak régióján a MÁV számos vasúti fővonala is áthalad, és ezek állomás- illetve megállóhelyneveiben is szerepel a Rákos szó. Így a Budapest–Vác–Szob-vasútvonalon Rákosrendező, illetve Rákospalota-Újpest állomások; a Budapest–Sátoraljaújhely-vasútvonalon Rákos állomás, illetve Rákosliget, Rákoscsaba, Rákoscsaba-Újtelep megállóhelyek; valamint a Budapest–Újszász–Szolnok-vasútvonalon Rákos és Rákoshegy állomás, valamint Rákoskert megállóhely található meg. Mivel egyes - sokszor igen távolról érkező - személyvonatok az elővárosi közlekedésben is részt vesznek ezeken a helyeken is megállnak. A távolról érkező utasok számára - már több óra egy helyben ülést követően - kínzóan üdítő az utazás utolsó perceit minden második saroknál megállva tölteni. Így alakult ki a "...már Rákosborzasztón vagyunk, pár perc múlva a Keletibe/Nyugatiba érkezünk!" mondás, valamint maga a Rákosborzasztó kifejezés is.

Példák használatára

• "Ó, az kinn van valahol Rákosborzasztón!"
• "Már Rákosborzasztón vagyunk, pár perc múlva a Keletibe érkezünk!"

Lásd még

Kategória:Fiktív települések Magyarországon Kategória:Budapest városrészei Kategória:Magyar kifejezések"

Szándékos bojkottja az észnek ez a cikk. A "magyar kifejezések" alatt hoz egy tulajdonnevet, amely nem "kifejezés", de gúnynév.

Ezek után számos dolgot felsorol, főleg a vasúti közlekedésből, amely egyszerű kitaláció, csak azért, hogy minél hosszabb legyen ez az álcikk.

Az a kitétel, hogy Budapesttel nem épült össze, egyszerű ostobaság.

A szándék, hogy jót szórakozzon egy gúnynéven, számos Wikipdistából komolytalan reakciókat váltott ki.

Ilyen szócikkekre semmi szükség.--Lexi ^vita 2008. március 29., 22:13 (CET)

Komolyan

Na most komolyan. Urbánfolklór témaként feldolgozható lenne a ez komolyan is, de az erre tett kísérlet nem nagyon lett sikeres. Saját kutatás volt az egész az elejétől a végéig. Tehát tényleg legyen inkább redirekt.

– Peyerk ^vita 2008. március 29., 22:15 (CET)

Lexi, nem véletlenül kérte jogosan Pilgab hogy először a KÖZÖSSÉG beszélje meg. Kérlek nevezdd (nevezzétek) meg, hivatkozással, hogy a cikk a Wikipédia mely cikkekkel szemben támasztott irányelvének nem felel meg. Emellett felsorolhatnád hogy a Rákosliget-Rákoscsaba-Rákoshegy-Rákoskert komplexum mely utakon közelíthető meg a város egyéb pontjairól, hogy végíg lakóházak közt haladjunk. tudod, én nem sértegetek, Te viszont személyeskedsz, ami nem szimpatikus Boeg ^vita 2008. március 29., 22:22 (CET)

Nem értek egyet a törléssel, Rákosborzasztó nyilvánvalóan használatos kifejezés, meg lehet írni a cikket róla. Kicsit lehetne komolyabban venni, tehát az elején legyen pontos definíció (a XVII. kerületre utal szerintem, a többi Rákosra nem), és jó lenne forrásokat találni az „elméletekre”. SyP 2008. március 30., 13:30 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Rákosborzasztó

Gratulálok, jól megvédtétek

Miután megvolt a szavazás, senki nem nyúlt hozzá ehhez. Összesen egyetlen redirektet érdemelt volna a Fikít településnevek oldalra. Semmiféle forrás nincs benne, pontatlanul használ számos szót, pl. elméletre (!) hivatkozik a név erdetével kapcsolatban, forrás nélkül.

És jól sejtettem: hiába udvaroltatok Boegnek, azóta nem szerkesztett semmit. Ennyi volt csupán az összes mondanivalója mindeddig a Wikipédia számára.

"Kicsit lehetne komolyabban venni" -írta Syp fél éve.

Lehetne.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 13., 22:26 (CEST)

Lazíts már egy kicsit, a WP nem csak 100% halálkomoly dolgok gyűjtőhelye. Hadik András lovának töke is helyet kap benne, meg a mojavei vagy milyen telefonfülke is. A Rákosborzasztó kifejezés tényleg létezik, én is hallottam, sőt, amióta gyakrabban utazgatok Pestre, éreztem is, mennyire találó. :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 13., 22:41 (CEST)

re Alensha: Lazítottam. A Rákosborzasztó szócikk mostani szövege a kommentjeimmel z Unciklopédiában olvasható, akácsak ez.--Linkoman ^vita 2009. július 4., 21:31 (CEST)

denotátuma - aki érti, mi ez, kérem írja át a cikkben

Olyan szó, amit az átlagolvasó (például én) nem ért, ne legye a szövegben:

...helyhez kötődő denotátuma - Vagy mellékelni kell egy idegen szavak szótárát a cikkhez. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 23., 21:04 (CEST)

Teleírás az összes Rákos-előtagú városrésszel

Nem először fordul elő, hogy valaki kiegészíti a cikket, és beír olyan Rákos- előtagú városrészt, aminek az elhelyezkedése nem indokolja a "-borzasztó" utótagot. Tipikusan ilyen pl. Alsórákos (Budapest) és Rákosfalva (Magyarország), Felsőrákosra most nem emlékszem, hogy szerepelt-e korábban a szócikkben, de akár szerepelhetne is, ha azt a gondolatmenetet követjük, hogy Budapest minden Rákos-tagú városrészét beleírjuk. De nem ez a cél. Tudom, hogy egy népi elnevezésről, közszájon forgó fogalomról nem lehet azt állítani, hogy "erre nem mondják", vagy hogy "csak arra mondják", de a Rákosborzasztó kifejezés magyarázata is azt tartalmazza, hogy külváros, peremkerület, a belső városrészektől távoli hely, ami nem igaz az összes Rákosra, de a fenti háromra különösen nem. Palotabarát ^vita 2018. november 21., 01:31 (CET)