Vita:Pentagramma

Pentagon

A Pentagon a pentagonról kapta a nevét. Az ugyanis ötszöget jelent. --TG® 2005. augusztus 8., 09:13 (CEST)

Egyes helyeken összekötik a két dolgot, hiszen a két alakzat egy leképzésü, kiszerkesztésű:[1]--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 09:17 (CEST)

Ettől függetlenül a pentagram és a pentagon két különböző dolog. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 09:20 (CEST)

Megírtam a megfelelő összekötést.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 09:21 (CEST)

OK, így korrekt. Telitalálat Felügyelő

IGe, az, hogy odaírod, hogy honnyn másoltad a szövegeket még nem oldja meg a copyright-problémát. Data Destroyer 2005. augusztus 8., 11:09 (CEST)

Szerintem kár volt kivenni a pentagonnal való összekötő szöveget. Tele van a common és az angol wiki is ilyen pentagram ábrákkal, amely egyben pentagon is.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 9., 11:30 (CEST)

Az egy dolog, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a Pentagont az ötszögről (pentagon) nevezték el és nem a pentagramról (~ csillagötszögről). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 9., 13:54 (CEST)

1X1=1 Szerzői jog megsértése?

• 1X1=1
• a2+b2=C2

Nevetségesek egyesek ezzel az üldöző mániájukkal. Közhasználatú dolgok nem tartoznak a szerői jogvédelem alá, pláne nem nonprofit, oktatási és ismeretbővítési használatban.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 11:16 (CEST)

IGe, a szócikked szinte szóról szóra megegyezik két másik honlap szövegével. Minek futod a köröket? Data Destroyer 2005. augusztus 8., 11:18 (CEST)

Pont az a lényege, hogy szóról szóra megegyezen egy matematika, vagy egy geometriai definició, vagy leírás. Data Destroyer ókori görög szócikkei szóról szóra megegyeznek.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 11:19 (CEST)

1. nem szóról szóra, 2. egy 20 éve lejárt copyrightú, tehát szabad forrásnak minősülő lexikon szövegeivel. Ismét megkérdem: minek futod a köröket? Ennyi energiával, amit a felesleges vitázásra fordítasz, már rég átírhattad volna az egészet úgy, hogy ne legyen jogsértő a dolog. "Közhasználatú dolgok nem tartoznak a szerői jogvédelem alá" ezt honnan vetted? Forrás, esetleg? Data Destroyer 2005. augusztus 8., 11:24 (CEST)

A vita máshol lezárult. Semmi jogsértő dolog nem történt, sőt teljesen jogszerű volt az itteni eljárás.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 9., 11:32 (CEST)

• • Szjt 34. § (1) A mű részletét - az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti. --TG® 2005. augusztus 8., 12:31 (CEST)idézte:--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 12:39 (CEST)

Tagolás

Szerintem a Története -Ókor --középkor ---kereszténység tagolás nem jó és értelmetlen. Kép és időzavar. Ennél már jobb, ha nincs belső tagolás, csak esetleg nagybetüs kiemelés.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 14:26 (CEST)

Munkverzió. A végén majd átalakítom attól függően, hogy melyikhez mennyi anyagot sikerült összeszednem. --TG® 2005. augusztus 8., 15:09 (CEST)

Pentagramma

Ennek az oldalnak a címe helyesen nem Pentagramma lenne? (Lásd még: paralelogramma.) A pentagram az angol változat (ld. paralellogram).

--DHanak :-V 2005. augusztus 9., 18:09 (CEST)

Hmm... Most, hogy mondod. :) Gondolom, azért használatos mégis körülbelül fele-fele arányban a pentagram forma is, mert a mostanában legelterjedtebb jelentéseit angolból vettük át (neopogány vallások, Wicca, Church of Satan, sátánisták). Mozgassuk. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 18:14 (CEST)

Maradjon. A mostanít használják szélesebb körüen.--2005. augusztus 9., 18:18 (CEST)

Én arra szavaznék, hogy az angolszász változat legyen a redirekt. --DHanak :-V 2005. augusztus 9., 20:14 (CEST)

Na jó, talán mégis maradhat. A sulinet oldalán is így szerepel: [2] --DHanak :-V 2005. augusztus 9., 20:15 (CEST)

Google:pentagram,site:hu – 851 találat, Google:pentagramma,site:hu – 1160 találat. Mi legyen? --DHanak :-V 2005. augusztus 9., 20:17 (CEST)

Múv. [3] -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 9., 20:20 (CEST)