Vita:Nyolcak
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2022. október 16. | |||
| |||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy… |
Idézet[szerkesztés]
Idevágó idézetet találtam:
- „A Nyolcak már keveset törődtek a magyar lélek és a magyar táj karakterével, vezérük, Kernstok, a Nyugatban többször meg is fogalmazta a polgári nemzeti jelleg elévülését. Az egyetemes problémák magasságáig mégsem a kozmopolita Nyolcak jutottak föl, hanem Csontváry, aki a szecesszió gondolati világát, kétségbeesett mítoszkeresését és natúrba fogódzó panteizmusát hűségesebben megőrizte, mint a Nyolcak, ugyanakkor azonban zseniális ösztönösséggel azt is megértette, hogy ennek a sorsdöntő pillanatnak a rögzítése csak a nemzeti íz problémákon és szimbólumokon túlmutató egyetemesség szférájában lehetséges.” – Perneczky Géza
OsvátA Palackposta 2010. március 11., 16:30 (CET)
tartalmilag helytelen képek közlése[szerkesztés]
T. szerkesztők!
A Nyolcak művészcsoport lényegében az első világháború kitörését követően megszűnt. A szócikkhez jelenleg közölt képek nagyon nem szerencsések, nem jellemzőek, sőt félrevezetőek.
- A Czigány-csendélet (Rum Attila Czigány monográfiája) szerint az 1930-as években készült - A 2 Fémes-Beck érem marginális a Nyolcak szempontjából, a Nyolcak festő-csoport volt, Fémes-Beck nem volt tag, csak meghívott művészként szerepelt egy kiállításukon - Tihanyi 1933-as párizsi képének semmi köze már a Nyolcakhoz, az abstraction créationhoz tartozik
Én magam nem tudom kicserélni a képeket, mert a képek felrakása meghaladja a wikipediás ismereteimet. Nem tudom, hogy a Képzőművészet Magyarországon (http://www.hung-art.hu/index-hu.html) site anyaga használható-e? Ha igen, akkor javasolnék onnan néhány jellemző, a Nyolcak kiállításain szereplő alkotást, amellyel ezt a szócikket illusztrálni lehetne. (Az adatok sajnos ott is pontatlanok, a helyes adatokat közlöm)
Pl.
Márffy Ödön: Aktos kompozíció (1910) - cím helyesen : Fürdőzők, 1909 - kiállítva: Új képek (1909) Márffy Ödön: Régi váci vám (helyesen: 1910) - Kiállítva: Nyolcak (1911) Berény Róbert: Idill (1911) - kiállítva: Nyolcak (1911) Kernstok Károly: Fához támaszkodó fiúakt (helyesen: 1909) Tihanyi Lajos: Bölöni György arcképe (1912) Orbán Dezső: Csendélet (1911)