Vita:Nagygyörgy Zoltán

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Nevezetesség megkérdőjelezése

A szócikk jelenlegi állapotában egy kivételével az összes megadott forrás vagy nem elérhető, vagy nem független a szócikk alanyától, vagy egyszerűen nem is forrás. Egyedül ez a forrás tűnik függetlennek, de lehet, hogy csak a szerb nyelvtudásom hiánya akadályoz meg abban, hogy erről is ugyanezt állapítsam meg. Ettől persze még lehet nevezetes az irányelv szerint a szócikk alanya, de ahhoz további forrásokra van szükség. – Regasterios ^vita 2021. október 14., 13:55 (CEST)

Jó tudni, hogy a Wikipédia szabadon szerkeszthető így a fenti - NEGATÍv energájú, Wikiszerkesztéssel nem összeegyeztethető - megjegyzés csupán egy szerkesztőtárs- és nem a doméjn tulajdonosának a véleménye. A cikkben több mint 30 teljesen valid forrás szerepel, hasonló terjedelmű cikkeknél ez a szám 5-6, mégsincsenek sanblonokkal teleragaszgatva :) Mivel nem akarok ezekről a szimpla vádakról szavazást kezdeményezni, megnézzük mi az ami kijavítható (mert mindig minden jobbítható és ezt a kedves szarkesztőtársak is megtehetik a sablonragaszgatások helyett!) és megtesszük a kért elvárások teljesítésére tett lépéseket. De csupán a békesség kedvéért :) –Jozefsu ^vita 2021. október 14., 15:40 (CEST)

@Jozefsu: fentebb tényeket írtam, nem véleményt vagy vádakat fogalmaztam meg, főleg nem veled kapcsolatban, csak a békesség kedvéért. :-) Egy szóval sem utaltam arra, hogy direkt nem olyan cikket írtál, ami szerintem megfelelne az irányelveknek, felesleges tehát a WP:JÓ-ra hivatkoznod. A források azok lennének, amik a jegyzetek szakasz alatt láthatók, ott én most 16 db-ot látok, nem „több mint harmincat”, de ezek jó része sem elérhető, vagy nem is forrás igazából, mert a források arra valók, hogy a szócikkben leírt állításokat alátámasszák, de ezeknek több jegyzet sem tesz eleget, főképpen azok, amelyek a többi képregényrajzoló weblapjára hivatkoznak. Sablonragasztás helyett természetesen humánusabb lenne javítani a cikk hibáit, de a halott(nak látszó) linkeket nem tudom pótolni, sem az esetleg létező (szerb nyelvű) független forrásokat előbányászni, a szöveg megtisztítását a rajongó stílustól pedig első körben meghagyom neked, egyelőre csak felhívtam rá a figyelmedet, aztán idővel szükség esetén én is belenyúlok majd valószínűleg. – Regasterios ^vita 2021. október 14., 17:39 (CEST)

@Regasterios: Átnéztem és nem találtam kritikus, nem elérhető forrást. Tovább vizsgálódok, de a bevitt hivatkozásoknak enélkül is maradnia kell, mert jobbakkal nem pótolhatók (a referenciált állítás elveszti értelmét). Még továbbiakkal azonban megtoldhatók. A "mesélő" szakaszokra is rövidesen találok értelmes megoldást.
És a források – egyáltalán hogyan lehet egy nyomtatásban megjelent könyvet a Wikipédián láthatóvá tenni? (Ha nincs megemlítve sem a Google Books-on.) Vagy hogyan egy papíron megjelent képregényt - instant online elérhetővé tenni? De még erre is tettem próbálkozást. A "Családi Kör" beszkennelt száma a Yumpu-n elérhető - a képregény a 43. oldalra lapozva látható. És csak óvatosan a belenyúlással, mert hangsúlyozom, érvényes források - ha elérhetők onlájn ha nem, attól még léteznek. Ne kelljen már a Városi könyvtárba mennem és kiszkennelem a napilapban megjent cikkeket – ez jogvédett anyag is lehet, úgyhogy nem éri meg az egész.
Különben az húz fel, hogy délvidéki aktív személyiségekről (akik megérdemelnék) alig van valami a magyar Wikipédián (csináltam egy keresést és lesúlytó a helyzet). Itt is néhányról én írtam, tervezek továbbra is, mert a Wiki cikk hiányt pótol. A keresésekben ez ugrik ki először, mindenki tudja. És a legtöbb Wikin minden vidéki focistának van szócikke, miért ne lehetne más közéleti személyiségnek is?–Jozefsu ^vita 2021. október 14., 18:52 (CEST)

Támogatom törekvésed, lesújtó vélemények nélkül. Ha megengeded, segítek a ma érvényes magyar helyesírás szerint korrigálni. További jó munkát kívánok! Ne hagyd, hogy elvegyék a kedved! Voxfax ^vita 2021. október 23., 07:24 (CEST)

Az írásaim nem azért szorulnak "magyarosításra" mert délvidéki vagyok vagy mert nem ismerem a magyar helyesírás szabályait, szóesztétikai jellegű hibák a szerb fordításokból adódnak, ami egy új szakmai tudást igényel aminek igyekszek a legjobb belátásom szerint megfelelni (még verseket is próbáltam lefordítani, ami WP:SAJÁT de biográfiaszerkesztési szempontból mégsem az). Természetesen minden korrigálásért szuperhálás vagyok, tehát kösz előre is. Jozefsu ^vita 2022. június 9., 15:43 (CEST)