Vita:MySQL
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. május 31. | |||
| |||
Logó használata[szerkesztés]
A logót átvehetjük? Ha GPL alatt van, akkor elvileg ugye a logó is GPL. A MySQL AB ugyan elvileg azt mondja, hogy The original MySQL logo may only be used by MySQL AB representatives and companies having a written agreement with MySQL AB giving them permission to use it, de az angol jog szerint ez alól kivétel a fair use, a magyar szerint pedig semmi alapjuk nincsen nem szerzői jogi megkötéseket tenni. --TG® 2005. július 20., 19:47 (CEST)
- Szerintem akkor ezt tisztázzuk, ha lehet egyszer és mindenkorra. Hirtelen elő tudod keresni, hogy mit mond a védjegyhasználatról (ha jól tudom arról van szó) a magyar szerzői jog törvény vagy a magyar védjegytörvény? Nekem most csípőből nem ment. Ha sikerült ezt megnyugtatóan tisztázni, akkor ezt írjuk a FAQ-ba és / vagy csináljunk ennek megfelelő képcímkéző sablont, ahol leírjuk, hogy mit lehet, hogyan és miért. -- nyenyec ☎ 2005. július 20., 19:59 (CEST)
A szerzői jogi szerintem semmit, a védjeggyel meg meg sem próbálkozom, mert azt egyáltalán nem ismerem. De ha jól emlékszem Millisits igen határozottan állította, hogy a védjegytörvény semmiben nem korlátoz egy enciklopédiát. --TG® 2005. július 21., 00:31 (CEST)
- Én ennek örülnék, de akkor világosan írjuk ezt le, hivatkozzunk a törvény megfelelő paragrafusaira, a képeket pedig jelöljük meg a megfelelő sablonnal, hogy világos legyen, hogy ezeknek a képeknek a felhasználására milyen korlátozások vonatkoznak. Ez egy nagy feladat, de még mindig jobb egyszer rendesen megcsinálni, mint minden alkalommal újra elővenni a dolgot. -- nyenyec ☎ 2005. július 21., 00:36 (CEST)
A védjegyoltalom tartalma
12. § (1) A védjegyoltalom alapján a védjegyjogosultnak kizárólagos joga van a védjegy használatára.
(2) A kizárólagos használati jog alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben felléphet, aki engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében használ
[felsorolás]
A védjegy megjelenítése kézikönyvben
13. § Ha a védjegynek szótárban, lexikonban, enciklopédiában vagy más kézikönyvben való megjelenítése azt a benyomást kelti, hogy a védjegy az árujegyzékben szereplő áru vagy szolgáltatás fajtaneve, a kiadó a védjegyjogosult kérésére köteles - legkésőbb a következő kiadás alkalmával - feltüntetni, hogy a védjegyet lajstromozták és az oltalom alatt áll.
Tehát a legtöbb, amire kötelezhetnek, hogy tüntessük fel, hogy az x logo az y cég bejegyzett védjegye. A gazdasági tevékenység körében kezdetű rész ránk nyilván nem vonatkozik. – KovacsUr 2005. július 21., 00:45 (CEST)
Akkor tehát effektíve nemkommerciális licensz alatt van. Hogy állunk azokkal? Ha jól tudom, az angol wikiben a létezőket még megtűrik, de újakat már nem engednek. (A feltüntetéssel nem lenne probléma, azt a kép saját oldalán meg lehet csinálni.) --TG® 2005. július 21., 00:56 (CEST)
- Egyelőre igen, de ráteszünk egy nagy ijesztő sablont: mint pl. a Sablon:jogvédett. Szerintem logóból annyi lesz, hogy erre az esetre külön sablont kéne csinálni (hogy aztán ha kell, egy mozdulattal törölni tudjuk mindet, akárcsak az albumborítókat, stb). Nyilatkozott-e már arról jogász, hogy a magyar Wikipédia, mint website beleesik-e a "szótárban, lexikonban, enciklopédiában vagy más kézikönyv" kategóriába? -- nyenyec ☎ 2005. július 21., 01:14 (CEST)
- Ijesztő sablon nem fog ártani, mert a Kategória:Szerzői jog valószínű megsértése teli van logós képekkel, amiken a hasonlóan ijesztő fair use logó van. Szeretik őket feltölteni. :-) Csobankai Aladar 2005. július 21., 01:18 (CEST)
Az más, általában egy logó tényleg a szerzői jog megsértése. Csak a MySQL GPL alatt van, úgyhogy lehet arra hivatkozni, hogy a benne használt logó is GPL alatti. --TG® 2005. július 21., 01:27 (CEST)
Láttátok ezt is? [1] The "Conditional Use" Logos may be used without specific written permission from MySQL AB under the following conditions: ... The "Conditional Use" Logo must be a "clickable" link that leads directly to http://www.mysql.com/. ... Ezt viszont nem igazán tudjuk megoldani, ha képként feltöltjük a logót. – KovacsUr 2005. július 21., 02:33 (CEST)
És azt se (illetve meg tudnánk, de nem hiszem, hogy akarjuk), hogy legalább az M betű méretének megfelelő szélességű üres sávot hagyjunk a logó körül. De mindegy is, mert ami az angoloknál szerepel, az nem a conditional use logo, hanem az igazi. --TG® 2005. július 21., 10:12 (CEST)
Hiányzó jellemzők[szerkesztés]
A hiányzó jellemzőkből mi az, ami teljesen hiányzik, és mi az, ami csak a stabil verzióból? Triggerek és tárolt függvények biztosan vannak MySQL 5-ben. --TG® 2005. július 21., 09:12 (CEST)
- az angol oldal szerint az 5-ös még csak bétaként van jelen; "aszongyák" az elmúlt 10 évben az orruk alá dörgölt hiányosságok mindegyikét kijavították benne... --Váradi Zsolt 2005. július 21., 09:31 (CEST)
Igen, ezért kérdezem, hogy mi hiányzik, és mi az, ami megvan, de csak a béta verzióban. Ezek szerint abban mind megvan? --TG® 2005. július 21., 09:33 (CEST)
Tárolt eljárások, triggerek, kurzorok, nézetek igen. Clusteringre a MySQL Clustert jelentették be. (Külső megoldások voltak eddig is, például az m/cluster. – KovacsUr 2005. július 21., 10:07 (CEST)
2005-ben[szerkesztés]
A 2005-ben link magyarázatául: az angoloknak van egy szellemes módszerük az időfüggő dolgokra. Ha bármilyen elavuló vagy frissebbre cserélendő információ szerepel egy cikkben, akkor azt egy "as of évszám" linkkel jelölik. Az "as of" szócikkek aztán redirektelnek a megfelelő évszámokra, viszont a fordított linkekből könnyű megtalálni, hogy mit kell frissítneni. (Lásd: Wikipedia:As of.) Szerintem nagy ötlet, át kéne venni. --TG® 2005. július 21., 09:32 (CEST)