Vita:Magellán-lúd
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Attis (vita), értékelés dátuma: 2009. május 18. | |||
| |||
Magellán-lúd? SyP 2007. február 22., 21:42 (CET)
Magellán lúd[szerkesztés]
Mi lenne pontosan a kérdésed?
Ha a kötőjelre gondolsz, azt nem tartanám indokoltnak. Azért mert nem azért hívják Magellán lúdnak az állatot, mert köze lenne Magellánhoz, hanem mert a Magellánról elnevezett Magellán-szoros térségében él.
A Magellán itt, ebben a formában nem túl szerencsés jelző, vagyis nem főnévi értelemben használják hanem a Magellán szorosra és vidékére utalnak vele. Ez egy bevett szokás a magyarban, több arrafelé honos élőlény nevében benne van és azt hivatott kifejezni, hogy ezek Dél-Amerika legdélebbi "magelláni" vidékén honosak. Nyelvtanilag nem helyes, sokféle módon kifogásolható, de elterjedt és bevett forma. Talán a Magellán-szorosi lenne a jó forma, de ilyet én még nem halottam és kicsit erőltetettnek is tűnik.
Remélem erre gondoltál.
Attis 2007. február 23., 01:42 (CET)
Ja értem, csak ez nem derült ki a szócikkből (de akkor mindjárt beleírom). A nyelvtani részben bizonytalan vagyok, bár a nyelvérzékem sípolt a szónál (pl. ha lenne ilyen, hogy Pest galamb / pesti galamb, biztos a másodikra szavaznék). SyP 2007. február 23., 12:17 (CET)