Vita:Mátyás király-emlékév

Relevancia

Ha meg is marad a cikk, az alapvető elvárás, hogy a Mátyás király-emlékév szócikk a Mátyás király-emlékévről szóljon, ne pedig Mátyás királyról, akiről van már kiváló – kiemelt – cikkünk. Ennek megfelelően a cikk témája szempontjából nem releváns részeket eltávolítom. Azt javaslom, aki bővíteni szeretné a cikket, az írjon a tervezett eseményekről, a szervezők személyéről és arról, hogy miért pont most aktuális a Mátyás-emlékév. – Malatinszky ^vita 2017. december 14., 03:13 (CET)

Semlegesség

Különösen szeretném, ha távol tartanánk magunkat az olyan NPOV-problémás gondolatoktól, hogy Mátyás a „legkiválóbb magyar államfők közé” tartozott, sőt „erős kezű, bátor és bölcs uralkodó” volt. Cserébe én se fogom felhánytorgatni azt, hogy teherbe ejtett egy 13 éves kislányt, aki a végén bele is halt a dologba. – Malatinszky ^vita 2017. december 14., 03:21 (CET)

Lehet, a felhánytorgatásod jogos ingerből fakad, de a lexikon szócikkének a tárgya az emlékév, amit a szervező, a magyar állam azzal indokolt, hogy bizony Mátyást a „legkiválóbb magyar uralkodók közé” valónak itéli. Ezt a kormányzati szereplőkön kívül számtalan történész tanulmánya is igazolhatja. A lényeg szerintem, hogy a lexikon szócikkében szerepelnie kell a szervezők indoklásának. Az NPOV nem a valós tények torzítását jelenti, nem mutathatjuk be az állam által szervezett emlékévet az ok pontos megjelölése nélkül – – –Dencey ^vita 2017. december 14., 10:52 (CET)

Nyilván te is érted a különbséget a „Mátyás erős kezű, bátor és bölcs uralkodó volt” és a „Potápi elmondása szerint Mátyás erős kezű, bátor és bölcs uralkodó volt” állítások között, de azért leírom: Az első potenciálisan elfogult vélemény, a második vitathatatlan tény. – Malatinszky ^vita 2017. december 17., 19:08 (CET)

A törlési megbeszélés eredménye (2017. december)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Konszenzus a maradásáról, csonk szintet mindenképpen eléri. – Puskás Zoli ^vita 2017. december 23., 00:00 (CET)

Mátyás király-emlékév

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A cikkben csak az első mondat szól a tárgyról, azaz hogy meghirdették az emlékévet. Ha a többit töröljük, szubcsonk marad. Hkoala 2017. december 13., 08:15 (CET)

 törlendő Apród ^vita 2017. december 13., 18:16 (CET)  maradjon, részben a változtatások miatt, részben Andrew érvei miatt. Apród ^vita 2017. december 15., 12:49 (CET)

 maradjon Az emlékév során nyilván komoly és talán kiemelt szócikk is születik belőle. Ez SZERINTEM nem Pumped Gabó féle maradjon vagy ne maradjon polémia. Nevezetes és most kezd el épülni az események tükrében, rövidesen sok-sok fontos és tartalmas másodlagos forrás születik majd róla a mai információs cunami taraján és mélyén a szerkesztőink örömére. – – –Dencey ^vita 2017. december 13., 21:18 (CET)

 megjegyzés Eltávolítottam a cikkbe nem való szöveget (a cikk vitalapján meg is magyaráztam, hogy miért). Ami megmaradt, valóban szubcsonk, de nem lehetetlen kibővíteni a cikket. Már most bele lehetne írni, hogy kik a szervezők, miért csinálják ezt az eseménysorozatot és milyen rendezvények lesznek az emlékév folyamán. Szerintem adjunk a cikknek pár napot, hátha túlnő a szubcsonkszinten. – Malatinszky ^vita 2017. december 14., 03:57 (CET)

 maradjon Ezt a cikket nem törölni, hanem fejleszteni kéne, hasonlóan a Szent László-emlékévhez és a reformáció emlékévéhez. Nekem tetszik, hogy egyre többen odafigyelnek és írnak a kiemelt fontosságú témakörökben akár az érintett emlékévéről is cikket. Andrew69. 2017. december 14., 17:06 (CET)

gyenge  maradjon, egyelőre ugyan nem sok minden van a cikkben, de van esély a bővülésére; források megvannak, az előző emlékévekről is van cikk. Alensha 2017. december 14., 17:37 (CET)

 megjegyzés Ahhoz képest, ami lesz belőle a wikipédián természetesen gyenge, mivel a jövőben fog megvalósulni a Mátyásnak szentelt emlékév. Szerintem logikailag nem szabad lett volna a TMB létrejöttét megengedni az adminisztrátoroknak. Várhatóan gazdag és tartalmas események lesznek az emlékév során, ezért korrekt cikket lehet majd a wikipédia szerkesztőinek segítségével megteremteni. Különösen azért, mert Mátyással kapcsolatosan rendkívül jó és kiváló cikkek vannak már létrehozva a kedves szerkesztő társaknak hála. – – –Dencey ^vita 2017. december 14., 17:58 (CET)

 megjegyzés Az adminisztrátoroknak nem feladata, hogy megengedjék vagy megtiltsák egy-egy TMB létrejöttét, sőt, nincs is hatalmuk az ilyesmire. Úgyhogy ha kérhetem, ne piszkálj minket emiatt. Malatinszky ^vita 2017. december 16., 08:07 (CET)

Most már  maradjon, minimális információ már van a cikkben. – Hkoala 2017. december 15., 11:26 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Bővülés?

A TMB-n tett állításokkal ellentétben nem bővült... – Hkoala 2020. január 26., 08:32 (CET)