Vita:Lukács György (filozófus)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 2001:4C4E:1E9D:8000:FCE9:DDDF:E3D:B7A1 9 nappal ezelőtt a(z) Hamvas Béla témában
Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2017. április 8.
Zsidósággal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Hadtudományi szócikkek (bővítendő besorolás)
Első világháborús témájú szócikkek (bővítendő besorolás)


Életrajzi adatok[szerkesztés]

  • Miután Lukács György a közéletben és politikai-filozófusi-irodalmi tevékenysége során SOHA nem használta a Löwinger nevet - arról sincs értesülésem, hogy így anyakönyvezték volna - hiszen apja már magyarosított - a szócikkben törölni kell(ene).

Athanáz9 2007. március 30., 11:05 (CEST)Válasz

Érdekes hogy a levéltári adatbázisban az őt érintő ügyiratokban vallása hol református, hol róm. katolikus, hol izraelitaként van megadva, és nem csak nála fordul ez elő. Gyurika vita 2011. március 6., 11:09 (CET)Válasz

Politikai szerepéről[szerkesztés]

Ez NPOV?

Nem, nem az. Sajnos sok ilyen , hogy is mondjam, erős érzelmi töltésű bekezdés van különböző cikkekben. Fogalmazd át nyugodtan. -- Serinde 2005. június 3., 13:08 (CEST)Válasz

Serinde: sajnos nem ismerem Lukacs eletmuvet. Tehat ha nem fogalmazza at senki, torolni tudom csak. --Math 2005. június 3., 13:47 (CEST)Válasz

törölni ne töröld, mert ott a forrás (C.Mutti:Lukács evangéliuma c. link). Írj ide egy átfogalmazást, és megbeszéljük. Gubb 2005. június 3., 13:50 (CEST)Válasz


Gubb: Eloszor is abban a cikkben is szerepel, hogy Lukacsnak szamos politikai cime, tevekenysege volt. Ebbol egyet kiragadni, mar nem NPOV. Azt az egyet ertekeli a szocikk bizonyos szerzok velemenye alapjan. Szerencsesebb volna, es NPOV-nak jobban megfelelne, ha:

1: "Kritikak" cimu alfejezetben szerepelne. Azaz nem ugy irod le, hogy "na most megmondom, miv otl lukacs politikai szerepe" 2. EGy megfelelo idezetet vennel abbol a C.Mutti irasbol 3: Ugy szerepelne, hogy C.Mutti velemenye szerint:"", link.

Jó, ez tökéletes javaslat. Ha ebben a formában megvalósítod, nyugodtan tedd meg. Annyit hozzáfűznék, hogy nem C. Mutti véleménye, hanem ötbb internetes életrtajzában is van rá utalás. Gubb

En kidolgoztam az otletet. Toroltem a mostanit. Majd te megirod az ujat.:) --Math 2005. június 3., 14:04 (CEST)Válasz

Azért a marxismus előtti korszaka sokkal jelentősebb, ez nincs benne. (irodalomelméleti és esztétika-tudományi szempontból) Meg az hiányzik, hogy gyermekkori legjobb barátja Popper Leó volt, levelezésük jelentős, lásd a Popper Leó cikket. SLüzzenet 2007. november 20., 12:35 (CET)Válasz

Poroszló[szerkesztés]

Ha valaki megpróbálja fellelni a poroszlói eseményekkel kapcsolatos Lengyel András cikket, akkor kiderül, hogy a cikk nem szerepel a nyomtatott változatban (Görög az olimpia címlap). Akkor elméletileg csak online előfizetők számára elérhető a cikk? -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. február 9., 15:24 (CET)Válasz

@Ulrich von Lichtenstein: Találtam egy hozzáférhető változatot, íme: Forrasfolyoirat.hu – Villanueva vita 2017. február 9., 19:57 (CET)Válasz

Lukács György[szerkesztés]

Szomorúan látom, hogy milyen elhanyagolt állapotban van a legnevesebb magyar filozófus, Lukács György szócikke. Most nagyon elszégyelltem magam, mások helyett is. Komolyan fontolgatom a megírását. Most, hogy elvitték a szobrát és a Lukács Archívum tönkretétele is folyamatban van, – ami nemzeti szégyen –, ez a minimum amit meg kell tennem. Composer vita 2017. szeptember 28., 00:07 (CEST)Válasz

Miféle nemzeti szégyenről beszélsz. A Lukács archívum könyvtára az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Filozófiai Intézetébe kerül, a kézirattárat pedig az MTA Könyvtárába szállítják. Az MTA nem tart fenn egyes tudós személyeknek emlékhelyeket sem egyedi szellemi mauzóleumot, a legkiemelkedőbb tudósainknak sem, s akik civilben még magyarokat sem tizedeltek a tudomány oltárán. – – –Dencey vita 2017. szeptember 29., 11:37 (CEST)Válasz

Legnevesebb magyar filozófus ... ROTFWL :D Ami nemzeti szégyen, az maga Lukács György. Gubbubu12 2017. szeptember 28., 02:25 (CEST)Válasz

Ha mondasz egy nevesebbet, akkor talán hitelesebb lenne a kacajod! Vigyor Persze hogy meg kéne írni rendesen. – Peyerk vita 2017. szeptember 28., 15:46 (CEST)Válasz

Hamvas Béla[szerkesztés]

Beillesztettem a Hamvas Béla - Lukács György vitát a Hamvas Béla szócikkből, mert ide tartozik. Ha valaki nem ért egyet, itt vitázzon! Partmosó vagyok, bejelentkezni képtelen.2001:4C4E:1E9D:8000:FCE9:DDDF:E3D:B7A1 (vita) 2024. március 19., 18:27 (CET)Válasz