Vita:Lénárd Sándor

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Irodalmi témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. augusztus 15.

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

enniy utal a zenészi státuszára: 1956-ban a São Paulo-i Televízió Bach-versenyén nyert összegből vett egy a csöppnyi gazdaságot a Donna Emma völgyében. zongorista volt? jelentős és fontos, h bele lehessen tenni a többi magyar zongorista közé? Nikita 2006. március 4., 17:20 (CET)

Nem ügy, szerintem. Mindenképpen nagy ember volt. OsvátA. 2006. március 4., 17:23 (CET)

Rövid válasz: igen. Adam78 ✉ 2006. március 4., 17:59 (CET)

valami diszkográfiát tudsz mellékelni a darabjairól, amit játszott, zenedíjairól stb? Nikita 2006. március 4., 18:03 (CET)

A kérdéses "Bach-verseny" egy műveltségi vetélkedő volt, ahol ő saját témaként Bach életét és zenéjét választotta, ez tehát épp nem utal (közvetlenül) zenészi voltára. – KovacsUr 2006. március 4., 18:35 (CET)

most olvastam el egy baromi hosszú életrajzot róla. sehol nem irnak a zenei pályafutásáról. igen, tanult zongorázni, de megmaradt hobbizenésznek. Tehát nem zongorista. Nikita 2006. március 4., 18:37 (CET)

An original devil of technology

Mi a fene van már?

A http://www.es.hu/?view=doc;25473 címen található ÉS-jegyzetet akartam belinkelni, de a nem ellenőrzött változatba se került bele...

157.181.104.1 (vita) 2010. március 24., 01:15 (CET)

A link működik. OsvátA ^Palackposta 2010. március 24., 08:00 (CET)

Köszi, akkor biztos csak nálam nem jön be... 157.181.104.1 (vita) 2010. március 24., 14:24 (CET)

Beletettem. Karmela^üzenőlap 2010. március 24., 16:46 (CET)

Gasztrotörténész

Ha valaki írt egy-két baromi jó szakácskönyvet, akkor már gasztrotörténész? Szerintem nem. Ez elvesz Lénárd értékéből, nem hozzátesz. Hobbiszakács volt, igaz, annak is zseniális. OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 19., 12:12 (CEST)

A "Római konyhá"-ban pont az a pláne, hogy nem sima szakács- vagy receptkönyv, hanem tele van kultúrtörténettel is (nézz bele - sok esszéisztikus rész is van benne). A gasztrotörténeti vonalat erősíti, hogy kiváló latinista lévén az ókori forrásokat is sokat használta. Ha valaki, ő nem ollóval dolgozott, hanem utánament a forrásoknak. És a könyv előtt számos gasztrotört. cikket is írt - ezért is megérdemli ezt a besorolást. Jó is, hogy belém kötöttél, ím egy újabb, beillesztendő idézet... Írt "egy remek latin nyelvű értekezést, amit halálos komolyan írt egy olyan figyelemreméltó tárgyról, mint a milánói rántottszelet eredete" (LATINUL írta!)... Üdv: Turokaci ^vita 2019. augusztus 20., 11:42 (CEST)

@Turokaci: a fene se kötött beléd. A Római konyha a polcomon van, többször is olvastam. Nekem csak véleményem van, neked csak alaptalan, értelmetlen sértettséged. Így élünk együtt Wikiországban. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 20., 11:57 (CEST)

Igaz, igaz, bocs! Lénárdba kötöttél bele... Üdv: Turokaci ^vita 2019. augusztus 20., 12:01 (CEST)

@Turokaci: Lénárdba nem lehet belekötni, lepereg róla, (és belém se. Túl régi motoros vagyok. OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 20., 12:07 (CEST)