Vita:Korreláció

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

A cikket a de:Korrelation, az en:Correlation and dependence, az en:Spearman's rank correlation coefficient, és az en:Kendall tau rank correlation coefficient alapján bővítettem. Szalakóta ^vita 2010. január 15., 11:25 (CET)

Hiba a szócikkben?

Az OTRS-re kaptuk a következő levelet:

A nekem (is) nagyon tetsző wikipedián a rangkorrelációt tanulmányozva az alábbit láttam: http://hu.wikipedia.org/wiki/Korrel%C3%A1ci%C3%B3 címen: Példák rangkorrelációra [szerkesztés<http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Korrel%C3%A1ci%C3%B3&action=edit&[..]>]

A rangkorrelációk nem ugyanazt mutatják ki, mint a korreláció:

Tekintsük a (0, 1), (100, 10), (101, 500), (102, 2000) számpárok sorozatát! A rangkorrelációk teljes egyezést látnak, mert mindkét sorozat nő, míg a korreláció 0,456, ami azt mutatja, hogy a számpárok távol esnek a regressziós egyenestől.

Bár a szélsőséges esetekben megegyeznek, a rangkorrelációk nem mindig adják ugyanazt. A (1, 1) (2, 3) (3, 2) sorozat Spearman'-korrelációja 1/2, míg Kendall-korrelációja 1/3.[4]<http://hu.wikipedia.org/wiki/Korrel%C3%A1ci%C3%B3#cite_note-Yule_and_Kendal[..]> Nos, szerintem itt az első példa korrelációja nem 0.456, hanem 0.754424, négyzete pedig 0.569155, vagyis sehogy sem stimmel!

Teemeah Üzenő 2013. május 22., 21:45 (CEST)

Nekem -0.0202 jött ki. Régen fordítottam ezt a részt, és már nem emlékszem, honnan származik ez az adat. Szalakóta ^vita 2013. május 23., 20:21 (CEST)