Vita:Korai juhar
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt DenesFeri 9 évvel ezelőtt a(z) Kérdés témában
|
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
 |
Ez a szócikk résztvevője a QRpedia nemzetközi kulturális szolgáltatási rendszernek a/az Botanikus kert (Vácrátót) projektben történő alkalmazásának köszönhetően. További információkért lásd a QRpedia-projektek Magyarországon lapot |
Anon beírása[szerkesztés]
"véleményem szerint ez valóban a korai juhar, de ez nem egyezik a vérjuharral. A vérjuharnál, a levélzet sötét bordó és a virágok sötét rózsaszínek.A törzset inkább feketébe hajlóan sötét szürkének mondanám." (vitalapra áthozta: SyP 2009. január 18., 01:21 (CET))
Még csak nem is alfaj, viszont több változat. Kiegészítettem a cikket:
P/c vita 2009. január 18., 08:18 (CET)
Kérdés[szerkesztés]
Láttam, hogy máshol is így van, de nem értem, hogy a nemzetség alatti taxonoknak miért van alcsalád végződésük. Leírná ide valaki? Köszönöm előre is! --Yera vita 2014. április 30., 17:40 (CEST)
A „Fajcsoportot” és a „Fajsort” én tettem be a taxodobozba, ezt a szócikket használva: [1]. De valójában nem tudom miért van úgy. DenesFeri vita 2014. május 1., 09:10 (CEST)