Vita:Korál (zene)

Használhatatlan

Csak nézek, hogy mekkora sületlenségeket hord össze a Pallas a témáról! Ahelyett, hogy szavazásra bocsátanám, inkább kikommentezem, és megpróbálok valami használhatót összehozni... --thSoft 2006. július 7., 16:24 (CEST)

Cél a kiemeltség

Kritikát szeretnék kérni, mi kellene ahhoz, hogy kiemelt szócikk legyen belőle. --thSoft 2006. augusztus 30., 02:27 (CEST)

Szerintem tedd fel a Wikipédia:Referálás lapra, ott többen látják. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 30., 02:30 (CEST)

Hát, ott ennél sokkal hosszabb és hosszabb bevezetőjű cikkek találtattak rövidnek és rövid bevezetőjűnek... Úgyhogy először megpróbálom bővíteni. Van valakinek valamilyen ötlete? --thSoft 2006. augusztus 30., 17:35 (CEST)

Népének

A népének egyházzenei műfaj. Népénekek a templomi liturgiában a "nép" (gyülekezet) által énekelt énekek, ide tartoznak a korálok is. Nem tévesztendők össze a népdalokkal. A népdal népzenei műfaj. A "népi ének" pedig a népdalok autentikus éneklésének művészete. Nincs köze az egyházi zenéhez. Ezért a bevezetőben szereplő "népi éneket" javítottam "népénekre". --SzekelyGa ^Parla… 2013. december 7., 22:40 (CET)

Korálfeldolgozás

Nem világos számomra, hogy a feldolgozást miért helytelen korálnak nevezni (ld. bevezető). A kantáták, oratóriumok koráltételeit is koráloknak nevezzük, pedig azok is feldolgozások. Szerintem sokkal inkább szövegkörnyezettől függ, mikor helyes a korál, és mikor a korálfeldolgozás kifejezés használata. Ezt (is) javítanám, de inkább tegye olyan, aki jobban benne van a témában... :) --SzekelyGa ^Parla… 2013. december 7., 22:49 (CET)

Valóban, nem helytelen, hanem pongyola, mondjuk úgy, hogy tágabb értelemben. Ha gondolod, javítsd át ezek valamelyikére. :) --thSoft ^vita 2014. január 5., 21:04 (CET)