Vita:Klímaváltozás

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Terrestrial globe.svg Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Cím[szerkesztés]

Ennek miért nem éghajlatváltozás a címe? LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. augusztus 22., 13:52 (CEST)

Inkonzisztens szóhasználat[szerkesztés]

Javasolom, hogy a [Láng István et al.]: Környezet- és természetvédelmi lexikon "éghajlatváltozás" szócikkével vessük össze. A wiki és az Akadémiai Kiadó terminológiája élesen elüt egymástól.

Történet.

Emlékezetem szerint a riói konferencián használta először egy kormánytisztviselő - szerencsétlenül és helytelenül - a "globális melegedés" helyett a "klímaváltozás" kifejezést. Ezt az üzleti világ és az általa befolyásolt média azonnal felkapta. Fő okai:

a) a klímaváltozás gyakorlatilag állandósult állapot, a globális melegedés egyre gyorsul;

b) a klímaváltozás gyakorlatilag visszafordíthatatlan, a globális melegedés visszafordítható.

Világos, hogy a közvélemény MEGTÉVESZTÉSE volt a cél. A ki nem mondott hazugságok: a globális melegedés LEÁLLT, VISSZAFORDÍTHATATLAN.

Szerintem a wiki 3 megoldás közül választhat:

1. Az Akadémiai Kiadóval azonos szóhasználat, a fenti történet elhallgatásával

2. mint előző, de a történet részletes kifejtésével (egyéb hazugságokra is kitérve, mint pl. a Springer Verlag Towards an Ecologically Sustainable Growth Society, vagy pl. Arthur C. Robinson és az "Oregoni kezdeményezés" elvetélt kísérlete, etc.)

3. A jelenlegi zavarkeltés, jelenlegi szócikk fenntartása.

Tekintettel arra, hogy az üzleti világ és az általa befolyásolt média egyre több területen fejt ki megtévesztő befolyásolást a globális melegedés fokozását, feltehetően a földi Élővilág elpusztítását eredményezve, ezért én a 2. megoldásra szavazok.