Vita:Kezdőlap/Archívum32

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Nobel-díjasok

Sziasztok! Leszögezem, hogy nem néztem meg ki hozta a fiziológiai és orvostudományi Nobel-díjat idén megkapó három személy szócikkét, és jó, hogy van róluk szócikk, de ha már a kezdőlapon vannak, nem lehetne bővíteni? Az egész egy egysoros bevezető (szubcsonk)+infobox. – Gerry89 vita 2019. október 8., 15:05 (CEST)

Hadd hencegjek: mind a hat idei Nobel-díjas cikkét én hoztam létre. Természetesen lehetne bővíteni őket, sőt, nagyon remélem, hogy fogjátok is (mindegyik cikkben vannak forráshivatkozások, amelyek nyomán el lehet indulni), de ha nem, én azt se bánom, hogy ha a végén szubcsonkként törli őket valaki. Szerkesszetek bátran! --Malatinszky vita 2019. október 8., 15:52 (CEST)

@Malatinszky: Tényleg nem tudtam, csak feltettem egy kérdést, miután bele néztem a szócikkekbe Én annyira nem vagyok jártas a témában és jó, hogy van róluk szócikk, de jó lenne ha nem szubcsonkok díszelegnének a kezdőlapon. Én is örülnék ha bővülnének. – Gerry89 vita 2019. október 8., 15:55 (CEST)

Kapcsolódó vita a Vita:Michel Mayor lapon. -- Malatinszky vita 2019. október 12., 20:32 (CEST)

Jövő heti cikkek

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva

@Malatinszky: és akit még érdekel: ránéznétek a jövő heti két ajánlóra? Mind a kettőnél ellenvéleményt írtam be, így a javaslattevővel együtt döntetlen az állás. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 8., 10:41 (CEST)

Jubileumi évfordulós Nobel-díjasok

Kezdjük a mai napon az évfordulók rovatban a Évfordulók/’4 és ’9/10-12 helyen. Itt 2014. október 12-től 2019. október 12-én reggelig a világra szólót alkotó Oláh György kémiai Nobel-díjának szövege és képe szerepelt. A szócikkben benne a kihirdetés 1994. október 12-i dátuma. Ki lett véve. Legalább a nap végére kerüljön vissza. A jövő héten a közgzdasági Nobel-díjas Harsányi János professzor következik. – *feridiák vita 2019. október 12., 23:55 (CEST)

Azért vettem ki, mert a hivatkozott cikkben nem fordul elő az október 12-i dátum, azaz az állításnak nincs forrása. Más állításokat is ki szoktam venni ugyanilyen megfontolásból; az indoklást be szoktam írni kommentbe. Ha az érdekességeknél megköveteljük, hogy csak a cikkben szereplő, forrásolt állítás szerepelhet a címlapon, akkor az évfordulóknál miért nem? (Amúgy azt sem értem, hogy a Nobel-díj kihirdetése miért évfordulós esemény Oláh György és Harsányi János esetében, holott minden más Nobel-díjas csak a születése illetve halála évfordulóján kerül címlapra.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 13., 07:12 (CEST)

Ezek nem évfordulós események. Simán ki kell venni. Mind a kettőt.– VargaA vita 2019. október 13., 11:04 (CEST)
Egyetértek. Malatinszky vita 2019. október 17., 14:43 (CEST)

Szócikkek a kezdőlapon

Hogy könnyebb legyen nyomon követni a kiemelt szócikkek kezdőlapra jelölésének folyamatát, ideteszem a vonatkozó sablont, hogy szem előtt legyen. Arra kérlek benneteket, ebbe a szakaszba ne írjatok további hozzászólásokat, hanem az egyes felmerülő témáknak nyissatok új szakaszt. -Malatinszky vita 2019. szeptember 23., 03:49 (CEST)

Levettem a függőben jelzést. A sablont betettem a fejrészbe (az OTRS lap mintájára). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 18., 17:22 (CEST)

Boszorkány

Már másodszor szólok. A boszorkány fogalmával nem szabad viccelni. A mai boszorkányok vicces fogalom. A múlt boszorkányai iszonyatos, elrettentő halált haltak. Kérem azt a dolgot valahogy másként kezelni. MZ/X vita 2019. október 18., 11:48 (CEST)

Azok haltak szörnyű halált, akiket valamiféle bíróság vagy közösség boszorkánynak nyilvánított, akármit is jelentsen ez a szó. Pontosan milyen változtatást szeretnél a kezdőlapon, mi a probléma, kérés, javaslat, amivel itt foglalkoznunk kellene? Nem nagyon értem, mit kifogásolsz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 18., 19:28 (CEST)

Kezdőlapi javaslat a 44. hétre

Javasolnám László nápolyi király szócikkét, de látom, rossz helyre írtam, ha nem felel meg, húzzátok ki, ha igen, a cikkajánlót megcsinálom. Ogodej vitalap 2019. október 18., 20:09 (CEST)

A Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-44-1 helyre ott már támogattam, itt is Symbol support vote.svg támogatom*feridiák vita 2019. október 19., 00:28 (CEST)

Kiemelt cikk jövő hét második felére

A jövő hét második felére jelölt kiemelt cikknél ellenjavaslatot tettem; kérlek, szóljatok hozzá. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 19., 08:41 (CEST)

Lev Jasin

Üdv. Az évfordulók részben Lev Jasinnál szerepel a 2013-as év is a halálozásánál. – Szenti Tamás vita 2019. október 22., 02:35 (CEST)

Javítottam. Köszönöm! --Malatinszky vita 2019. október 22., 03:31 (CEST)

Justin Trudeau az aktuális rovatban

Fel szeretném hívni a szerkesztőség figyelmét arra, hogy hamis tényállítást tartalmaz a kezdőlap az „aktuális” címszó alatt szereplő rövid hírösszefogalalóban. „Október 21-én a kanadai parlamenti választásokon az előzetes eredmények szerint a Kanadai Liberális Párt szerezte a legtöbb szavazatot, és így ismét Justin Trudeau alakíthat kormányt.” A Justin Trudeau vezette párt ugyan több MANDÁTUM-hoz jutott, mint az Andrew Scheer által vezérelt Kanadai Konzervatív Párt, de az utóbbi több SZAVAZAT-ot szerzett. Ez mind a Wikipédia angol nyelvű változatán megállapítható, illetve számos ismert médiaforrás is alátámasztja ezt. Nem szeretném, hogy félrevezesse olvasóit ez az enciklopédia, ami egyébként szerintem remek kezdeményezés. Köszönöm szépen. 170.24.193.10 üzenőlapja  2019. október 24., 19:34‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Köszönöm a jelzést, ez az én hibám volt, és most ki is javítottam. --Malatinszky vita 2019. október 24., 20:35 (CEST)

Abu Bakr al-Bagdadi

Ma jött a hír hogy meghalt az Iszlám Állam feje, Abu Bakr al-Bagdadi. Arra gondoltam ez van akkora hír hogy kikerüljön a kezdőlapra, de érdekelne más is így látja-e. – XXLVenom999 vita 2019. október 27., 17:29 (CET)

Mindenképpen. De várjunk még forrást. Egyelőre csak Trump mondja biztosra, a hírtőzsdék őt idézik. Bár szerintem igaz, de érdemes a BBC-t, Al-Dzsazirát megnézni.– Burumbátor Súgd ide! 2019. október 27., 17:43 (CET)

Putyinék mintha cáfolnák. – Pagony foxhole 2019. október 27., 17:45 (CET)

Ez az, pont ezt akartam írni: "ja, és az oroszokat is meg kellene várni." :) – Burumbátor Súgd ide! 2019. október 27., 17:46 (CET)

Hoppá, akkor valóban várjunk még vele. Akkor a Halálozások listába is korai volt beírnom? – XXLVenom999 vita 2019. október 27., 17:59 (CET)

https://index.hu/kulfold/2019/10/27/oroszorszag_abu_bakr_al-bagdadi_igor_konasenkov/. A cikk is eléggé csonk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 27., 18:12 (CET)

Szerintem amíg a szócikkben annyi van, hogy élt és meghalt ekkor meg ekkor, addig ne tegyük ki. Gerry89 vita 2019. október 27., 18:29 (CET)

Rendben, jogosak az észrevételek, akkor napoljuk. – XXLVenom999 vita 2019. október 27., 18:33 (CET)

Kiemelt cikk november 4-től

További hozzászólókra lenne szükség a Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-45-1 lapon. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 27., 18:00 (CET)

@Hkoala: amiket a linkelt oldalon felsoroltál, azok még sosem voltak kezdőlapon? Gerry89 vita 2019. október 27., 18:30 (CET)

Nem, de ezt ott a vitalapon is leírtam. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 27., 18:37 (CET)

Ja igen, átsiklottam felette. Gerry89 vita 2019. október 27., 18:47 (CET)

Unortodox módszer

Meglepetéssel olvastam itt, hogy hármas csere készül a kezdőlapi kiemelt cikkeknél. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. november 3., 23:09 (CET)

Szerintem sincs ennek semmi értelme. Ogodej vitalap 2019. november 3., 23:29 (CET)

Mai kiemelt cikk

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKöszi, javítottam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 4., 00:57 (CET)

Üdv. A kiemelt cikk képének képaláírása hibás, osztrom. – Szenti Tamás vita 2019. november 4., 00:32 (CET)

Puskás Aréna

Javasolom a Puskás Arénát ábrázoló fénykép cseréjét a követekező fényképre: File:Puskás Aréna (2).jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pusk%C3%A1s_Ar%C3%A9na_(2).jpg Indokolás: A javasolt fénykép a megnyitás napján, 2019.11.15-én ábrázolja az Arénát, közvetlenül a Magyarország - Uruguay találkozót követően. – Elekes Andor vita 2019. november 18., 10:24 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem. Nem a felvétel időpontja, hanem a minősége számít. Semmi okunk egy nappali fényben készült képet egy éjszakaira cserélni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 18., 12:08 (CET)

Valóban lehet szempont hogy nappali vagy nem nappali. Viszont: az általam javasolt fénykép a megnyitás napján készült. Másrészt nem félkész állapotban van rajta az Aréna, hanem már be van fejezve. Végül: piros-fehér-zöld a diszkivilágítása az Arénának, ami szintén jellegzetes. – Elekes Andor vita 2019. november 18., 15:39 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Valóban sokkal jobb az éjszakai kép a fenti okok miatt: kész állapot ábrázolása, színek, mozgalmasság. A most kint lévő kép egy félkész, csúnya állapotban mutatja ugyanazt. Vasárnap direkt emiatt a rossz kép miatt odamentem, de mire odaértem, fél öt volt és olyan sötét, hogy nem volt kedvem sokat fényképezni, és nem lettek jók a képeim... (nem akartam, hogy a biztonsági emberek zöld mellénye virítson a képen). misibacsi*üzenet 2019. november 18., 17:10 (CET)

OK. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 18., 17:23 (CET)

File:Puskás_Aréna_(2).jpg: ez jó kép. Szinte teljesen... OsvátA Palackposta 2019. november 18., 17:30 (CET)

Valaminek a III. szakasza

III. szakasz október 27-től november 10-ig: A kiemelt cikk státusz megkapásáért Szilas kezdeményezett eljárást 2019. október 27-én. („Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Szilas 2019. október 27., 16:28.) A november 10. határidőig három szerkesztő kellett érkezzen, aki a kritériumokat ellenőrzi, és teljesülésüket tanúsítja. A szükséges háromból kettő: Hkoala 2019. október 27., 17:58, és *feridiák 2019. október 27., 22:05 már a kezdőnapon, október 27-én támogatta a „jó szócikk” rang megadását, röviden a jót. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője *feridiák (vitalap | szerkesztései) 2019. november 20., 13:52 (CET)

November 20-án 14:05-kor Ogodej észrevételezte, hogy *feridiák közvetlenül fentebb olvasható, november 20-án 13:52‎ kor született aláíratlan hozzászólásából nem ért egy árva szót sem. Ogodej vitalap 2019. november 20., 14:05 (CET)

Ő maga sem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 20., 14:23 (CET)

Én értem, hogy mit akar *feridiák: már megint szét akarja trollkodni a kezdőlap vitalapját. Gyorsan ki is törlök valahonnan egy szentképet. --Malatinszky vita 2019. november 21., 00:22 (CET)

Csonkok a kezdőlapon

Sziasztok! Most éppen a halálozási listában szereplő színészek szócikkei kapcsán kérdezem, miért jó ez nekünk? Mi szükség egy ilyen listára, ami egy egysoros bevezetőn kívül listaszerűen felsorolja a filmjeit, mit akarunk ezzel közvetíteni? Színvonalat? Aligha. Azt sem értettem sose, hogy valaki amikor megír egy ilyen szócikket, akkor büszke rá? Vagy csak igazából az a lényeg, hogy minél több szócikket daráljunk mint a botok, hadd szóljon?! – Gerry89 vita 2019. november 21., 13:02 (CET)

Csurla majd megmondja, ha akarja, hogy mit érez, amikor megír egy ilyen szócikket; én alapvetően örömet és talán egy kis hálát érzek, hogy megint megtudhattam valamit. Hogy a másik kérdésedre is válaszoljak (mit akarunk ezzel közvetíteni?) -- gondolom, tudást, információt.

Ezekkel a cikkekkel kapcsolatban azt érdemes meggondolni, hogy a választás nem aközött van, hogy kiemelt cikkünk van Nancy Brunningról, vagy csak ilyen. A választás, ugye, aközött van, hogy ilyen cikkünk van róla, vagy semmilyen. És akkor érdemes belegondolni, hogy a magyar olvasó jár jobban, aki csak ezt olvashatja Vojtěch Jasnýról, vagy a svéd olvasó, akinek ezt kínálja a témában anyanyelvén a Wikipédia. --Malatinszky vita 2019. november 21., 15:23 (CET)

Maximális támogatásom Malatinszkynek ebben a kérdésben. – Burumbátor Súgd ide! 2019. november 21., 15:32 (CET)

Ez is egy nézőpont, meg az is, hogy lehetne szócikket írni, folyószöveggel. Lenne mit, lásd pl az enwikit, ennyit még a PORT.hu is hoz, semmit többletet nem nyújtunk hozzájuk képest, pedig hát ugye ez egy enciklopédia, szeretik ugye többen hangoztatni. Én csak emiatt teszem fel és fogom feltenni ezt a kérdést, hasonló esetekben. Természetesen jó, hogy van róla szócikkünk, csak miért ilyen? Főleg ha már egy sajnálatos esemény miatt kikerül a kezdőlapra – Gerry89 vita 2019. november 21., 15:47 (CET)

Aktuális események

Az aktuális események részben el van írva a Nemzeti Könyvdíj neve (Nemeti).– Szenti Tamás vita 2019. november 21., 22:57 (CET)

@Szenti Tamás: Javítva. Egyébként a kezdőlap egyes rovatait te is szerkesztheted, ehhez mindössze a megfelelő rovatcím melletti „láthatatlan” (egyetlen szóközből álló) szerkesztéslinkre kell kattintanod. – Tacsipacsi vita 2019. november 21., 23:41 (CET)

Mars Polar Lander

A mai évfordulók között látom, hogy „20 éve, 1999-ben szállt le a Marsra az amerikai Mars Polar Lander”; az eseményhez még rajz is kapcsolódik, amelyen látható az űreszköz működés közben a Mars felszínén. A probléma ezzel az, hogy a Mars Polar Lander húsz évvel ezelőtt nem szállt le a Marsra, hanem szoftverhiba miatt negyven méter magasságból további fékezés nélkül a felszínbe csapódott (és összetört). Roncsait később lefényképezték, de persze nem úgy nézett ki, mint ahogy a fantáziarajz mutatja. Én a képet minenképp kivenném, és talán a szöveget is törölném, vagy legalább átírnám. Vélemények? --Malatinszky vita 2019. december 3., 16:07 (CET)

Inkább írd át, a hiba (angolszász és SI-egységek összekeverése) annak idején nagy port vert fel, elég jelentős becsapódási esemény. A rajz mehet, vagy maradhat egy jobb szöveggel, ha kifér, ami tükrözi, hogy csak elképzelés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. december 3., 17:07 (CET)

Az eset a mértékegységekkel egy évvel korábban volt, és egy másik űreszköz kudarcának volt az oka. Ezzel együtt átírtam a szöveget. A képet lecseréltem. --Malatinszky vita 2019. december 3., 17:37 (CET)

Ó, nem emlékeztem, hogy akkoriban évente csaptak oda egyet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. december 3., 17:54 (CET)

Ja, a marslakók meg csak néztek, hogy milyen hülyék ezek az emberek. --Malatinszky vita 2019. december 3., 18:19 (CET)

Mai kiemelt szócikk

Az első mondat nem értelmetlen a mai kiemelt szócikkben? Nekem inkább a porcos halak osztálya közt tűnik jónak. De lehet, hogy rossz a nyelvérzékem, már kicsit fáradt vagyok. – Szenti Tamás vita 2019. december 5., 22:24 (CET)

Azt hittem, kijavítottam, de nem. Nem kéne ennyire rejtegetni a lehetőséget. – Pagony foxhole 2019. december 5., 22:30 (CET)

Ja, látom, Malatinszky jobb változattal állt elő. Akkor mégse rossz helyen kerestem. :) – Pagony foxhole 2019. december 5., 22:32 (CET)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) @Szenti Tamás: Igazad van. Átemeltem az eredeti cikk bevezetőjét, szerintem így jó lesz. @Pagony: sikerült a javításod, csak a gyorsítótár még a régi változatot mutatta. Most meg már felülírtam az eredeti cikk bevezetőjével. --Malatinszky vita 2019. december 5., 22:35 (CET)

@Malatinszky: Köszönöm, jól tetted. – Pagony foxhole 2019. december 6., 00:50 (CET)

A nap képe a mai Kezdőlapon

A világítótorony szó hibásan van írva. Nem találtam meg hogy hol kell kijavítani.– Szenti Tamás vita 2019. december 9., 22:44 (CET)

Javítottam. (A lap tetején a "Tennivalók" fülre kattintva megtalálod minden rovat linkjét.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 9., 23:04 (CET)

Mátyás a kezdőlapon

Látom, hogy az ajánlóvitában tett kifogásom ellenére a kezdőlapi kiemelt cikkünk a Mátyás királyról szóló szócikk. Mivel az ajánlóvitában nem kaptam választ, hadd ismételjem meg a kérdést: A cikk éppen két éve szerepelt már a kezdőlapon. Miért nem inkább olyan kiemelt cikket szerepeltetünk itt, ami még nem volt? -Malatinszky vita 2019. december 19., 14:55 (CET)

Ha már harmadszorra is címlapra javasolnak valamit, akkor ellenjavaslatot szoktam tenni; ha "csak" második jelölés, akkor nem szólok bele. Viszont a január 2. és január 20. közötti időszakra javasoltam már cikkeket, egyik sem szerepelt még a kezdőlapon. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 19., 16:42 (CET)

Karácsony apó

A mai nap egyik kérdése emez:

"Tudtad-e, hogy… … a Santa Claus a nyugati keresztény világ karácsonyi ajándékosztó figurája?"

Ha már egyszer minden országban van neki saját neve, akkor miért kell általánosítva azt írni, hogy Santa Claus? A Santa Claus az angolszász országokban használatos név. Lehet, felületesen bekerül más nyelvekbe is és tudják mi az, de nem mondható a nyugati keresztény világra egységesen. Ezt szükséges javítani, vagy úgy, hogy magyarul szerepel (karácsony apó), vagy a nyugati keresztény világ helyett angolszász világ áll. – Andreas vita 2019. december 23., 06:52 (CET)

A kívánt javítást a Sablon:Kezdőlap érdekességei/2019-52-1 lap szerkesztésével tudod elvégezni. --Malatinszky vita 2019. december 23., 17:41 (CET)

Köszönöm a linket. Kicsit megkésve, de módosítottam rajta. – Andreas vita 2019. december 24., 09:36 (CET)

Trump

Legalább egy hete vigyorog rám ez arc: Donald Trump – a Kezdőlapról. Cserélje le végre valaki valami ünnepélyesebbre, bárki, aki először erre jár. Megköszönjük neki. OsvátA Palackposta 2019. december 24., 07:35 (CET)

Lecseréltem, de ettől nem lett ünnepélyesebb. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 24., 09:41 (CET)

Az, hogy nem Trump, eleve ünnep! Thanks! OsvátA Palackposta 2019. december 24., 09:55 (CET)

Nap képe, január 2.

Kép nincs, a szöveg jelenik meg kétszer, nem tudom, hogy kellene javítani. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 2., 06:40 (CET)

@Hkoala: Nálam jó. Nem lehet, hogy gyenge (volt) az internetkapcsolatod? A képaláírás van beállítva alternatív szövegként is, úgyhogy ha valamiért a böngésző nem tudja betölteni a képfájlt, akkor a képaláírást jeleníti meg a helyén, de ettől függetlenül ugyanúgy megjelenik a képaláírás a kép (helye) alatt is. – Tacsipacsi vita 2020. január 2., 13:25 (CET)

Most már nálam is jó. Lehet, hogy valami pillanatnyi zavar volt csak. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 2., 13:29 (CET)

Reggel+délelőtt nálam sem jelent meg. Most már igen. – Vépi vita 2020. január 2., 13:34 (CET)

Akkor biztos Wikimédia-oldalról voltak teljesítményproblémák. Későn kelők előnyben! :-) De az a lényeg, hogy most már mindenkinek jó. – Tacsipacsi vita 2020. január 2., 14:29 (CET)

Nekem okos telefonon szokott ilyen előfordulni (asztali oldal nézetben) az átlagostól eltérő, szélesebb és panoráma képeknél. -- ato vita 2020. január 3., 11:11 (CET)

Érdekességek a kezdőlapon

Nem állunk túl jól a kezdőlapi érdekességekkel. A jövő hétre még van egy vitátlan és egy vitatott gyűjtemény. -- ato vita 2019. december 28., 14:25 (CET)

Nem értem a problémát, a Wikipédia:Érdekességek oldalain van egy csomó eddig fel nem használt érdekesség. Saját példát is tudok: beküldtem egy érdekességet még 2015. április 21-én. Azóta sem lett felhasználva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 31., 23:06 (CET)

Igaz. Be is tettem jövő hét első felére. :) -- ato vita 2020. január 3., 11:06 (CET)

A fel nem használtak között sok az elutasított illetve olyanok is vannak, amiket ellenőrizni kellene, hogy még érvényesek-e pl. az Wikipédia:Érdekességek/1–200 lapon az autópályás "leg"-ek. Amúgy nem lehet a régieket hét-nyolc év után újrahasználni? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 6., 08:35 (CET)

Ha az „újak” elfogynak, én sem tudok jobbat, mint a régiek újrahasznosítása. -- ato vita 2020. január 7., 06:25 (CET)

Fettelés az aktualitásokban

Tulajdonképpen mi a fettelés lényege az aktualitásokban? Van erről megállapodás? Azt gondolnám, hogy hírenként egy, legfeljebb kettő lényegi elem kiemelése volna célravezető (egyébként a kiemelés többé nem kiemelés), de a Golden Globe kapcsán gyakorlatilag már a fél bejegyzés félkövér. Szerintem ittbis igaz lenne, hogy a kevesebb több. Pasztilla 2020. január 6., 21:47 (CET)

Szerintem normálisan így nézne ki: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sablon:Kezdőlap_aktualitásai&oldid=22115125 Pasztilla 2020. január 6., 21:52 (CET)

Egyetértek, sőt, én azt is el tudnám képzelni, hogy semmit se vastagítunk ki. A kulcsfogalmak amúgy is linkelve vannak; az ad egyfajta kiemelést önmagában is. --Malatinszky vita 2020. január 6., 22:45 (CET)

Valóban az is egy kérdés lehet, hogy miért épp ebben a rovatban félkövérezünk. Miért más ez, mint az évfordulók vagy az érdekességek megjelenítése? Pasztilla 2020. január 7., 07:21 (CET)

Pasztilla változata sokkal olvashatóbb, mint a jelenlegi, de Malatinszkyval egyetértve nem bánnám, ha egyáltalán nem lenne fettelés az akatualitások rovatban. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 7., 08:52 (CET)

Támogatom, hogy egyáltalán ne legyen félkövéres kiemelés. A kiemelés az, hogy a rövid hír egyáltalán kikerül a kezdőlapra, sok ezer más hírrel ellentétben. – Vadaro vita 2020. január 7., 09:15 (CET)

Egyetértek, ha jól látom, ez nagyjából összhangban lenne a többi rovat tipográfiai megjelenésével is, az egész kezdőlapon a kiemelt cikk címe (sztem rendben), az évfordulóknál a mai dátum (véleményes), meg még egy-két dolog, de így telibefélkövérezve semmi más nincs. Pasztilla 2020. január 7., 22:47 (CET)

Akkor én most bátran szerkesztettem. --Malatinszky vita 2020. január 7., 23:16 (CET)

A lap tetején ott volt kommentben a fettelésre vonatkozó felhívás; azt meg én vettem ki. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 8., 07:51 (CET)

Határozottan jobb így. Ogodej vitalap 2020. január 8., 08:05 (CET)

Arab név átírása

Elvileg megvan az új ománi szultán en:Haitham bin Tariq Al Said, ha van valakinek tippje, hogy kell átírni a nevét... Alensha 2020. január 11., 16:29 (CET)

Heíszam bin Tárik al-Szaíd lenne szerintem. Ogodej vitalap 2020. január 11., 17:16 (CET)

Ezen a napon

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSzenti Tamás vita 2020. január 14., 03:16 (CET)

A ratifikáció napja részben a lépésének szó el van írva. – Szenti Tamás vita 2020. január 14., 01:29 (CET)