Vita:Kalligráfia
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt A történelem segédtudományainak műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Nem tudom, hogy kell-e ez ide, de elmondom:
- Miklós Pál: A sárkány szeme c. könyvében (Corvina, 1973.) alaposan leírja, hogy a kalligráfia a kínai képzőművészet egyik önálló műfaja. Amikor Jankovics Marcell elolvasta ezt a könyvet, beindult az agya, és csinált egy animációs filmet: Sysiphos címmel az ott elolvasott technikával, ami aztán (mármint e film) komolyan szóbakerült Oscar-díj ügyben. (Kapott egy csomó díjat máshol). Alkalmasint a filmnek is szerepe volt abban, hogy később lett magyar rövidfilm-Oscar: Rofusz Ferenc: A légy. lábjegyzet: ha az emlékezetem mindebben nem nagyon csal. Ott voltam...
- OsvátA. 2005. február 21., 09:11 (CET)
Hangzatos, de értelmetlen - Nyomtatott vs. folyóírás[szerkesztés]
"....A folyóírás különböző változatai a használt íróeszköztől függően a történelem különböző időszakaiban igen szép külalakot és fegyelmezett fogalmazást mutatnak, szemben a mai kommunikációs eszközként webfórumokon látható, egyéniséget nem tükröző gépelt szövegtöredékekkel...."
Nem igazán értem mire akar kilyukadni a cikk író. A folyóírás az nem garantálja minden egyes esetben a szép írást és a fegyelmezett fogalmazást, maximum egyes embereknél. Ugyanígy a gépi írás nem egyenlő azzal, hogy az mindenképp rossz fogalmazás lesz. A fórum és a chat műfaj az meg egy teljesen külön fogalmom, egy fajta társadalmi gyorsírás, amit kár keverni a kalligráfiával. A kalligráfia nem alkalmas tömeges jegyzetelésre vagy gyors vélemény cserére. Törlöm.
"...Európában és Amerikában ezért több helyen próbálkoznak a folyóírás visszahozásával, akár felnőttkorban is..."
Ez meg ugye megint nem igaz, számos amerikai állam pont megszünteti. Szerintem ez az egész szekció rossz így. Ráadásul az ún. nyomtatott betűk a kalligráfiában is léteznek.
--Szente vita 2011. december 7., 01:07 (CET)
A törölt résztől eltekintve is ez a szócikk inkább csonk szerintem. --Szente vita 2011. december 7., 04:42 (CET)