Vita:Közös Nevező 2018
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Magyarország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. április 8. | |||
| |||
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Forrás van rá, marad. Alensha 2018. május 14., 23:19 (CEST)
Közös Nevező 2018[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
A három forrásból egy független, az ott feltüntetett adatok pedig szerepelnek a Gődény György szócikkben is, itt (mintegy 3 és fél sort tesznek ki). Ugyan a G. Gy. szócikk is törlési eljárás alatt van, de a leadott szavazatok alapján úgy tűnik megmarad (3 maradjon, 2 törlődjön). Azt meg sem említem, hogy a Közös Nevező nem jutott be a parlamentbe, azt viszont igen, hogy 0,07 %-os támogatottsággal messze nem volt fajsúlyos része a választásoknak.
A fentiek alapján nevezetesség híján szerintem
törlendő Palotabarát vita 2018. április 12., 11:01 (CEST)
maradjon -- A nevezetességet a Wikipédián nem a rá adott voksok száma, hanem a független említések száma határozza meg. Márpedig ilyen elég sok található. A Kamupárt szócikkünk nem említ egyetlen 2018-as "kamupártot" sem, pedig ez esetleg az egyik példájuk. A törlési jelölést elhamarkodottnak tartom, mert még várhatóan lesz említése a pártnak a közeljövőben és annak alapján lesz eldönthető, vajon kamupártnak minősíthető-e vagy sem. (Emlékeztetnék arra, hogy Kásler Árpád pert nyert azokkal szemben, akik a Haza Nem Eladó nevű pártját kamupártnak nevezték.--Linkoman vita 2018. április 12., 11:21 (CEST)- maradjon: egy idő múlva csak ez a szócikk fogja bizonyítani az egetverő visszaélési disznóságot. OsvátA Palackposta 2018. április 12., 12:08 (CEST)
- maradjon megvannak a nevezetességhez szükséges források. Whitepixels vita 2018. április 16., 08:04 (CEST)
megjegyzés lehet, hogy a nevezetesség megvan, de ez eddig szubcsonk. Elférne Gődény szócikkében is. Alensha 2018. április 17., 22:21 (CEST)
- megjegyzés -- Tovább bővítettem, forrásokkal.--Linkoman vita 2018. április 17., 22:46 (CEST)
- maradjon megfelelően forrásolt. – Rosszkornyifog vita 2018. május 12., 19:53 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!