Vita:Kádek-módszer
Új téma nyitásaSzia, ne haragudj, de szerintem ez reklám, nem való a wikibe... Viröngy vita 2019. december 13., 06:09 (CET)
A törlési megbeszélés eredménye (2020. március)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Nem lelhető fel hozzá független, a nevezetességét alátámasztó forrás. A Kádek Heni cikkben van róla szó, ezért lényegi információ nem vész el. Törölve. – Crimea
vita 2020. március 21., 08:25 (CET)
Kádek-módszer[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Bizonytalan vagyok a szócikk tárgya nevezetességét illetően... Megpróbáltam utánanézni a módszernek, találni néhány releváns, harmadik fél által írott értékelést, említést - nem találtam. A szócikk végén a jegyzetekben vagy triviális említések találhatóak csupán (itt fellépett - ott bemutatta), vagy a módszer honlapjáról, youtube-csatornájáról származó hivatkozások vannak, amelyeket nem nevezhetünk külső nézőpontnak, pláne nem független hivatkozásnak. Én várnék ezzel a cikkel pár évet, szülessen mérvadó értékelés, mert ez így sokkal inkább tűnik reklámnak, mint lexikoncikknek, de a közösség véleménye a mérvadó természetesen, nézzük meg... Kádek Heni szócikk van, ő szerintem épp hogy, de belefér a wikibe, mint szócikk alanya (bár...), a módszer alaposan ki van fejtve abban a szócikkben is, a reklámízű megfogalmazások kigyomlálása után lehetne ott. Viröngy vita 2020. március 4., 12:56 (CET)
- Kérném szépen a tisztelt szerkesztőséget, hogy nézze még valaki át a külső hivatkozásokat, és döntsünk a nevezetesség felől - én megint megtettem, annyi történt mindössze, hogy a szócikk szerzője törölte a törlés-sablont a cikkről (@Turokaci: pedig ellenőrzöttnek jelölte a szerkesztését, holott nem kellett volna). A nevezetességi probléma szerintem fennáll, de mondom, nézze meg más is, beszéljük meg. Viröngy vita 2020. március 18., 09:46 (CET)
törlendő Elhiszem Viröngynek, hogy utánanézett, és nem talált nevezetességet igazoló forrást. Viszont látom, hogy a Kádek Heni#Az “Énekelj szabadon!”-cikkben külön szakasz foglalkozik e témával. Ezek alapján e cikk törölhető. (És a Kádek Heni-cikk sincs még ellenőrizve, szóval esetleg ott is várhatók még tisztogatások.) – Vépi vita 2020. március 18., 10:34 (CET)
- Végignéztem a hivatkozásokat a cikkben, de egyszerűen nem találtam benne semleges, a nevezetességet igazoló forrást. Kutattam a neten magam is ilyen forrás után de nem találtam. A Kádek Heni-cikk is ezer sebből vérzik, megnéztem azt is, összevetve a cikk állításait külső adatbázisokkal, de nem akartam egyszerre két törlést indítani... Viröngy vita 2020. március 18., 20:39 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!