Vita:Ingatlanközvetítő franchise

Nem értem, hol sérül ebben az írásban a semlegesség elve. Kérem aki bejelölte, az jelezze pontosan azt a részt is, ami azt sugallja neki, hogy az írás elbillen akár a franchise párti felé, akár a franchise ellenesség felé. Szerintem kiegyensúlyozott, tényszerű.

Szerintem ez a szöveg sem való egy enciklopédiára: mára igen komoly múlttal Szajci ^reci 2010. január 7., 15:57 (CET)

Ennek mi a forrása? Azonban a díjak meglehetősen magasak ezeknél a hálózatoknál a piacon egyébként uralkodó ingatlanközvetítői jutalékokhoz képest Szajci ^reci 2010. január 7., 15:58 (CET)

És ennek mi a forrása? Ma Magyarországon több külföldi tulajdonosi körrel rendelkező, és néhány, szárnypróbálgatásait élő, ámde tisztán magyar tulajdonú ingatlanközvetítő franchise is működik.

és lehetne egy példát is mondani. Szajci ^reci 2010. január 7., 15:59 (CET)

Példát csak cég megemlítésével lehet mondani.Ha céget említ egy szerkesztő, az nem reklám? – Ugron-Nagybán Karina ^vita 2010. január 7., 16:07 (CET)

Ha van forrás az nem. Hisz van Tesco cikkünk is és máshol is van felsorolás. Szajci ^reci 2010. január 7., 18:25 (CET)

köszönöm! – Ugron-Nagybán Karina ^vita 2010. január 7., 22:05 (CET)

Semlegesség?

A sablont én tettem ki, és nem is igazán a reklám miatt, mint inkább a nem egészen semleges hangvétel miatt, ami a szerző többi cikkére is igaz. Itt például: "Az ingatlanközvetítésnél egyelőre sajnos nincsen olyan egységes rendszer, ami előírná, hogy hogyan dolgozzon az ingatlanközvetítő. Egy komplexebb, részletesebb szabályozásért régóta lobbizik a szakma krémje." Ez így véleménynyílvánítás. Karina láthatóan érdekelt is ebben az üzletágban, mint értékesítő (lásd: [1] [2]), ami számomra eleve gyanússá teszi a szándékait.

Egyébként azt sem értem, hogy ez a franchise dolog miért ne férne el az Ingatlanközvetítés szócikkben, ide meg egy átirányítást tenni. – Ary ^vita 2010. január 7., 16:32 (CET)

Köszönöm a hozzászólást. Bár ellentétben az általam szerkesztett szócikkekkel szerintem ezen bejegyzésedben valóban beszélhetünk reklámról. Az általad idézett részt javítottam a protokollnak megfelelően. Köszönöm. – Ugron-Nagybán Karina ^vita 2010. január 7., 23:29 (CET)

Kedves Karina!

Nem tudom milyen "protokoll"ra hivatkozol, de azt igen, hogy a Wikipédián finoman szólva illetlenség más hozzászólásait módosítani egy vitában. Ary nem véletlenül linkelte azt az oldalt amit linkelt, alá akarta támasztani vele az érintettségedet és az ebből eredő kételyeit. Azzal, hogy módosítod, értelmetlenné teszed a hozzászólását.

(Ráadásul ez nem az olvasóknak szánt cikk, hanem annak a vitalapja: ott semmiképp nem férne el ez a link, itt meg oka van, hogy szerepel.)

A linket visszaállítottam. Piraeus ^vita 2010. január 13., 17:29 (CET)

Piraeus, ez, amit csinálsz, ez már kifejezett kötözködés. Azt gondolom, hogy ez nem csak a wikipédián, hanem mindenhol illetlenség. A wikipédián azért írnak szócikket, mert annak megírásával egy hiányt pótolnak. Tőlem benn maradhatnak a linkek, amiket Ary odatett, ha ennyire szeretnétek. Ez nem változtat azon (és emiatt töröltem őket), hogy szerintem nem ide valóak, mivel ez nem az irodáink reklámjának helye, valamint mert mókás mód a mi irodáink nem franchise irodák, ez pedig egy teljesen semleges hangvételű, ingatlanközvetítő franchise-t bemutató szócikk.

Számomra a csiki-csuki link-nem link játék helyett a jövőben is inkább a szócikk megszületése, majd annak folyamatos csiszolása a fontos. A jövőben a szócikkeken dolgozzunk, ha megkérhetlek, egymás kioktatása helyett. Például, közgazdász, nem pedig író lévén nyilván a megfogalmazásomon lehet csiszolni. Erre tett javaslatokat a jövőben is örömmel fogadom. – Ugron-Nagybán Karina ^vita 2010. január 13., 21:44 (CET)

Piraeus, ha már arról beszélsz, hogy mi teszi értelmetlenné a vitát: helyesen is linkelhette volna Ary, amit ide másolt és amit én kitöröltem, te meg visszahelyeztél, mivel az a link nem működik. Javítottam. Valamint én nem értékesítő vagyok az üzletágban. Ezt pedig ezúton javítom.– Ugron-Nagybán Karina ^vita 2010. január 13., 21:44 (CET)

Kedves Karina!

Azt hiszem nem vagy tisztában azzal, hogy az, amit most itt írunk, nem a cikk, hanem annak a vitalapja. Most írom le másodszor, hogy Ary nem véletlenül linkelte azt az oldalt amit linkelt, alá akarta támasztani vele az érintettségedet és az ebből eredő kételyeit. Azzal, hogy módosítod a linket, értelmetlenné teszed a hozzászólását. Nem reklámozott a linkkel, még akkor sem ha a link egy reklám, hanem szüksége volt rá a mondandója alátámasztásához. Ezt itt, a vitában megteheti, a szócikkben nem. A link semmi olyat nem tartalmazott ami jogi vagy egyéb problémákat vethetne föl, tehát nincs vele probléma. (Megjegyzem az általa beillesztett linkkel technikailag sem volt baj, nem értem miért nem nyílt meg neked.)

Te viszont nem teheted meg, hogy egy vitában módosítod a vitapartnered hozzászólását. Képzeld el mi lenne, ha átírogathatnánk mások hozzászólását, módosíthatnánk a véleményét, esetleg megváltoztatnánk a szavazatát! (Ha olyasmit találsz, amit törvénysértő, akkor avatkozz közbe, vagy ha valamit kellemetlennek érzel, fordulj a szerzőhöz.) Ezért újra megkérlek, hogy ne írd át Ary és senki más hozzászólását egy vitában!

Lehet, hogy kötözködésnek érzed a dolgot, pedig nem az. Egyszerűen meg kell értened, hogy a Wikipédiának vannak szabályai, amit be kell tartani.

Végül egy dolgot hadd írjak le neked. A témák, amiket elkezdtél kidolgozni, nagyon fontosak, és nagyon jó, fontos hogy szerkesztesz.

Pusztán annyit szeretnék (azokkal együtt, akik a törlési szavazásban is részt vettek), hogy amit írsz, az összhangban legyen azokkal a szabályokkal, amikhez mind alkalmazkodunk. Ehhez segítséget nyújthat az alapszabályok ismerete, az a néhány oldal, amit már a vitalapodra is linkeltek, illetve a wikikett és az irányelvek. Jó szerkesztést! Piraeus ^vita 2010. január 14., 10:15 (CET)

Karina! Akár jól működik jelenleg az a link, akár nem, semmiképpen sem piszkálunk bele más hozzászólásába. Amikor belinkeltem az oldalt, ott szerepelt rajta egy eladó ingatlan a te neveddel és telefonszámoddal, mint üzletkötő. Szóval, ennyit az érintettségről. Az én meglátásom szerint, a saját szakmai ideológiádat terjeszted a Wikipédián. Ezek a Te "költeményeid", annak a kivetülése, amit a tréningeken beadagoltak neked franchise-ostól, mezítlábastól. – Ary ^vita 2010. január 14., 16:32 (CET)