Vita:Indirekt bizonyítás

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Vadaro 10 évvel ezelőtt
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Gubbubu (vita), értékelés dátuma: 2010. október 24.

Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a korábban "forrásnak" nevezett lap súlyos tévedéseket tartalmaz, míg a "további információk" a tudományos tárgyalást tartalmazó egyetemi jegyzet. Szerencsére a "forrás" hibái csak a szócikk egy-egy szinte észrevehetetlen kifejezésében mutatkozik meg. Persze nem kell elhinni nekem, mert én csak egy buta troll vagyok. Ám, aki viszont nem hiszi, az jobb ha utána jár, ha nem akarja, hogy a magyar wikipédiát -- amiről én már lemondtam -- kiröhögjék (ami amúgy a valós állapot).

Kedves buta troll! Elhiszem, hogy "a korábban "forrásnak" nevezett lap súlyos tévedéseket tartalmaz", hiszen én egyáltalán nem értek a témához (a cikk szövegét nem is szerkesztettem). Ennek a forrásnak azonban van egy nagy előnye azzal szemben, amelyre most (másodszor is) ki lett cserélve. Ez az előny abból áll, hogy legalább olvasható; míg a most (másodszorra is) kicserélt forráshivatkozás - halott link (Not Found). Ha ennél használhatóbb, élő forráshivatkozás tudnál (tudna) beírni, akkor azt természetesen meghagynám. A mostanit viszont kénytelen vagyok ismét törölni. --Vadaro vita 2014. február 1., 19:35 (CET)Válasz

google a barátod: http://www.cs.elte.hu/~krja/analyse/ma-log.pdf Ha nem értesz hozzá, akkor mit rontod a levegőt a wikin? Csak a kárt csinálod, mint a többi harmadvonalbeli postamester.

Kedves buta troll! Láttam a betoldásod, és hogy javítottad a forrás linkjét. Köszönöm, további jó szekesztést. --Vadaro vita 2014. február 1., 21:43 (CET)Válasz