Vita:II. András magyar király

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. március 15.

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Szemlélet

Kivágtam egy mondatot: "Nemcsak azért, mert András igen energikus külpolitikában az egész Balkán-félszigetet behálózta, és több szomszédos területet is meghódított, hanem mert a belpolitikában olyan bullát adott ki, amely kisebb-nagyobb változtatásokkal egészen 1949-ig fennmaradhatott."

A területi hódításokat mióta illik így beállítani?

Az Aranybulla szócikk vitalapján már rámutattam, hogy az Aranybulla 1949-ig alkotmánynak tekintése téves. Nézzen már utána, aki ehhez ragaszkodik.--Linkoman 2006. január 31., 15:52 (CET)

Kiegészítések

Megemlítsük a cikkben, hogy Passuth László A hétszer vágott mező c. regényének egyik fontos alakja? Arról nem is beszélve, hogy Katona József Bánk bánjában is szerepel. Na meg Petőfi egy versében is: "Ügyefogyott király volt az második Endre, papucs alatt szuszogott az isten-teremtette ...." ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. április 7., 21:56 (CEST)

Az első két mű feltétlenül kell (beírtam). Akela 2007. november 3., 00:54 (CET)

Sziasztok, a cikkbe be fog valamikor kerülni a KEresztes hadjáratookban betöltött szerepe? üdv: gábor

Jolán

II. András leánya, itt: [1]Kata 2007. november 2., 21:36 (CET)

Forrás?

Gbarta levette a cikkről a nincs forrás sablont és betett két hivatkozást a források közé. Az első a wikipédia cikk szó szerinti másolata (vagy fordítva, ezt nem tudom eldönteni), a második keletkezése a wikipédia cikk utáni. Azt hiszem, mindkét forrás kétséges. – Hkoala 2009. október 17., 15:52 (CEST)

Kép

A csatolt kép nem II. Andrást ábrázolja! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎89.133.136.236 (vitalap | szerkesztései)

És valóban… :O [2] Köszi az észrevételt. (Hú, de sok helyen kell ezt javítani…) Alensha 2013. január 28., 01:49 (CET)

Birtokeladományozás

A cikket átszövi a régi szemlélet a birtokeladományozásról, a királyi hatalom csökkenéséről, új adók kényszerű kivetéséről. Valójában ez egy általános korszellem volt Európában, amikor a királyi jövedelmek súlya a felségjogon szedett adók (regálék) felé kezdett átcsoportosulni a tulajdonjogú jövedelmekről. Termény helyett pénzt kaptak, fellendült a pénzgazdálkodás, és ettől a gazdaság. Majd keresek megfelelő forrást, most láttamozom. Hidaspal ^vita 2014. december 9., 20:09 (CET)

András vs Endre

A módosítgatásokra válaszul megjegyzem, az Endre nem a magyaros alakváltozata az Andrásnak. Mindkét név – sőt az Andorás és Andor is – nyilván a görög Andreaszból származik. Az, hogy valamelyik jobban hasonlít az eredetire, nem azt jelenti, hogy az nem magyar változat. De bizony az: a magyar nyelv nem szereti a magánhangzó torlódást (sem), ezért lett az Andreaszból András. A magyar nyelvnek egy másik sajátossága, hogy hangrendi párok alakulnak ki sok esetben, ez eredményezte az Endrés változatot, amiből az Endre lett. Ha úgy vesszük, az Andorás és az Andor a két legmagyarosabb változat, mert azok még a hármas mássalhangzó-torlódást is feloldották (kötőhanggal és hangátvetéssel), amit szintén nem szeret a magyar nyelv, de jobban viseli, mint a magánhangzó-torlódást.

Az Endre kétségkívül jobban eltávolodott az eredeti alaktól, de az nem jelenti azt, hogy magyarosabb lenne, mint a többi honosodott névforma. – LA^pankuš 2017. november 22., 23:29 (CET)