Vita:Héber ábécé
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: V79benno (vita), értékelés dátuma: 2007. szeptember 8. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ELVe (vita), értékelés dátuma: 2009. július 23. | |||
| |||
magánhangzójelekről[szerkesztés]
A leírt szöveg problémájának tartom, hogy nem ad listát a magánhangzójelekről. Persze ezt egyszerűen pótolhatnám is. Amiért nem teszem, az az, hogy az egész NET problémájának tartom, hogy megoldatlan a magánhangzópontozásos héber írás, így nem lehet a NET-re kitenni teljes értékű héber Szentírásidézeteket. Talán e lexikonszócikk is egy hely arra, hogy erre a problémára fölhívjam a figyelmet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 193.224.69.67 (vitalap | szerkesztései)
Azért ez egy kicsit túlzó megállapítás, a magánhangzójelek helye pontosan meghatározott a Unicode-ban (pl. itt egy példaszöveg), csak a Windows XP SP2 előtti változataiban van egy bug, amely gondot okozhat a Wikipédián cikkek mentésekor. – KovacsUr 2007. június 3., 22:13 (CEST)
- Szerintem itt arra gondol, hogy (mint a példaszöveg is jól mutatja) a magánhangzó mellékjelek nem a betűk alatt, hanem közvetlenül utánik jelenik meg, ami viszont nem szép, és valóban nem teljes értékű. - Gaja ✉ 2007. december 5., 12:08 (CET)
Aki nálam ügyesebb, az nem alakítja úgy át a táblázatot, hogy a fonetikus hangértékeket is bele tudjam/tudjuk írni szefárd és áskenáz kiejtéssel egyaránt? Drkazmer 2007. december 4., 00:34 (CET)
- nekem nem megy, de szóltam a műszaki kocsmafalon, azt többen olvassák, mint ezt a vitalapot. – Alensha
üzi m 2007. december 4., 01:12 (CET)
- Nem tudom, pontosan mit akarsz, de szerintem legegyszerűbb, ha az angol cikkből átmásolod a táblázatot, ott úgyis készen van. Aztán, ha nem értesz vele egyet, javítgatod. Hamarosan úgyis jövök én is átírási táblázatot készíteni, ha addig nem megy, majd még beszélünk! - Gaja ✉ 2007. december 5., 12:05 (CET)
- Oké, oké, de az már annyira tudományos, ami az angoloknál van, hogy már inkább áttekinthetetlen, semmint használható. Meg szerintem inkább maradjunk a mindenki számára érthető példáknál. Például a ugye a b/v, t/sz problémánál, amely a pontozás függvénye. Drkazmer vita 2007. december 6., 23:23 (CET)
tataroz[szerkesztés]
Kereken 40 napja vant kint a tatarozás sablon, amiben egyebek közt ez olvasható: Ne hagyd ezt a sablont néhány napnál tovább a szócikkeken! Kezd komolytalanná válni az egész. Kinek mi a terve? --Bitman vita