Vita:Hahota Jóga
Új téma nyitásaTörlési megbeszélés eredménye (2012. november)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt. --Pallerti
Rabbit Hole 2012. november 1., 21:40 (CET)
Hahota Jóga[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
A külső linkek és az internetes keresés alapján nem tűnik nevezetesnek. (Van rajta jogsértő sablon is, de szerintem az átfogalmazással addig nem érdemes foglalkozni, amíg nem születik döntés a nevezetességéről.) Trevor vita 2012. október 17., 08:47 (CEST)
megjegyzés en:Laughter Yoga, maga a fogalom létezik és neveztesnek is tűnik, könyveket is írtak róla. Más kérdés, hogy a magyar szócikk tömör reklám és propaganda, nem enciklopédiacikk. Teemeah 
poke me 2012. október 17., 09:12 (CEST)
Tisztelt Wikipédia!
Miután a hahota jógáról szóló cikket én küldtem el annak az oldalnak is, aki miatt a cikk most jogsértőnek lett titulálva, nem értem, hol a jogsértés. Mind a kettőnek a szerzője én vagyok - Aranyosi Ervin. Sőt a www.hahotajóga.hu oldal tulajdonosa és az ott megjelent cikkeket is én írtam, kivételt csak az írott médiában rólam és a Hahota jógáról megjelent cikkek jelentenek, ott viszont a szerző és a média megjelölése miatt szintén nem áll fenn jogsértés. Nem értem, hogy ezt egyébként miért nem egy levelezéssel oldjátok meg. Ez az agyonbonyolított dolog csak annak az embernek kedvét szegi, aki szeretné, ha az emberek nem csak a félelmeikkel, betegségeikkel törődnének, hanem egy kicsit a vidámság, a nevetés, az egészséges életmód irányába fordulnának. Nekem a nevetés, a pozitív gondolkodás, a stresszoldás a lélek karbantartása egytől-egyig fontos és szeretném az erre fogékonyakhoz eljuttatni az ezzel kapcsolatos gondolataimat, ugyanakkor nem akarok ezért senkivel hadakozni.
Ti hogyan gondoljátok? Törlitek a cikket, mert máshova is elküldtem? Eltiltotok a szerkesztéstől?
Kíváncsian várom a válaszotokat.
üdvözlettel: Aranyosi Ervin
- Kedves Ervin! Ha te írtad a cikket, akkor természetesen a jogsértés nem áll fenn, függetlenül attól, hogy a cikk már máshol is megjelent. Ellenben a wikipédiás cikkeknél követelmény, hogy enciklopédikusan legyenek megfogalmazva, illetve legyen 2 független forrás arról, hogy nevezetes a téma. Alensha 2012. október 17., 22:01 (CEST)
kérdés Van-e róla szakirodalom, vagy bővebb leírás szakmai lapokban (nem blog, és nem "rajongói" honlap)? Ha nincs akkor nem nevezetes, szerintem. Miért pont hahota és miért nem nevető jóga a magyar elnevezés, vagy ez most a honlapod reklámja is egyben? --Ary vita 2012. október 23., 10:09 (CEST)
megjegyzés Idegennyelvű források is megengedettek. Másrészt nem szerencsés ha valaki a saját tevékenységéről ír szócikket, mert szinte lehetetlen tárgyilagos cikket írni. --Rodrigó ⇔ 2012. október 23., 15:41 (CEST)
maradjon Kicsit formázgattam, törölgettem egy-két túlzást. De a forrásmegjelölésekre szükség van. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2012. október 25., 12:37 (CEST)
- maradjon Szerintem nem baj, ha szakértő ír a témáról. Kapjon "születő" besorolást és maradjon. – Pkunk vita 2012. október 31., 16:21 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!