Vita:Gráf
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. augusztus 13. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. |
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |
Javaslatok[szerkesztés]
Helló kedves szerkesztők, és azt javasolnám, hogy a "Lényeges gráfok" címet módosítsuk speciális gráfokra, hiszen a ( véletlen ) gráfok között ezek a kategóriák valóban igen speciálisak, és a végén a további specális részgráfok szekciót talán törölhetnénk is, hiszen az erdő, fa, út oldalon megtalálható ezek definíciója. így rövidebb és lényegre törőbb lenne az oldal, és a wikin is csak egyszer lenne megtalálható az információ ( ezen változtatásokat akár eszközölhetnénk a "gráfelmélet" lapon is )
- Egyetértek, hogy módosítsuk a lényeges gráfokat speciális gráfokra. A javaslat másik részével kapcsolatban nem foglalok állást. Engem nem zavar, ha ugyanaz az infó megvan több cikkben is. Rob beszól(...) 2009. július 8., 10:16 (CEST)
Hibák[szerkesztés]
Már nem emlékszem, hogy kell aláírni, de Molnár Attila voltam.
Egyszerű[szerkesztés]
"Megjegyezzük, hogy e definíció szerint a ρ reláció rendezett elempárokból áll, azaz a gráf irányított, viszont „többszörös” éleket nem tartalmaz, azaz egyszerű."
Ez nem jó, mert a fent megadott definíció szerint tartalmazhat hurokéleket, amitől viszont nem egyszerű.
filozófia[szerkesztés]
"Más, filozófiailag kevésbé problematikusnak látszó, de kényelmetlenebb lehetőség is van."
Matematikusként és filozófusként nem látom, mi köze ennek a filozófiához. Szerintem arra gondolt a szerkesztő, hogy más a két megközelítés, és az egyik valahol technikailag macerás, de ez nem filozófiai probléma.
általánosítások[szerkesztés]
A többszörös éleknél be nem vezetett jelölést használt a szerkesztő, vagy valamit elírt. (V alatt a 2 egy szám, annak nincsenek valódi részhalmazai.)