Vita:Gervai Péter

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 2001:4C4C:1558:6200:4432:3322:8187:4CEF 5 hónappal ezelőtt a(z) Szakmai enciklopédiák témában
Ez egy életrajzi szócikk.
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Módis Ágnes Vadszederke (vita), értékelés dátuma: 2009. július 7.
Életrajzi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2014. január 11.
Informatikai szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Nincs információ[szerkesztés]

az a baj, h semmit nem találtam róla a neten Nikita 2006. január 30., 23:23 (CET)Válasz

A gugli 17000 találata semmi??? :-P - Gaja  2006. január 30., 23:35 (CET)Válasz

Nem akarok ünneprontó, és gonosz lenni, de nem szánalmas ez egy kicsikét? --NZs 2006. január 30., 23:26 (CET)Válasz

de egy kicsit még csonk :-))) vagy az szánalmas, h nincs róla a neten semmi? Nikita 2006. január 30., 23:28 (CET)Válasz

Mindegy, nemszóltam. :-) --NZs 2006. január 30., 23:31 (CET)Válasz

Ha úgy keresed, hogy Grin, akkor 29 millió találat van :D – Alensha  2006. január 30., 23:43 (CET)Válasz

nem is néz ki ilyen öregnek. – Alensha  2006. január 30., 23:43 (CET)Válasz

életrajzi adatok kéne róla.. Nikita 2006. január 30., 23:46 (CET)Válasz

29 millió találatból egy hazsnálható adat sincs. Hogy spec például mivel foglalkozik.... Nikita 2006. január 30., 23:52 (CET)Válasz

Én igazából törölném e lapot. Ne írjunk cikket wikipédistáról, hacsak nem kapott Nobel-díjat, vagy pápává nem nevezték ki. : Gubb   2006. január 31., 08:04 (CET)Válasz

OsvátA nem pápa, de Nobelt még kaphat... :) NCurse üzenet 2006. január 31., 08:05 (CET)Válasz

határeset, de nézd meg az Osvát A cikket! 1). Több film és egy könyv szerzője, megírható életrajzzal! 2). Épp azért, mert fontos a személye a Wikipédián kívül is. Grin elnökségéről (domain.hu) lehet cikket írni? nem hiszem, de ha megteszed, megváltoztatom a véleményem. Feltehetem OsvátA-t törlésre, ha akarod, de nekem a "maradhat" kategórián belül van. Ellentétben jelen cikkel. Gubb     2006. március 29., 15:56 (CEST)Válasz

Jimborol is van szócikk az enwikin, mint a wikipédia alapítója, grin meg a magyar wiki alapítója. kell róla szócikk. Nikita 2006. január 31., 11:31 (CET)Válasz


Ezt a képet szeretném, ha nem tennétek ide, csak olyat, amin Grinbácsi egyedül szerepel :( - Serinde üzenet 2006. április 4., 18:27 (CEST)Válasz

jó, bocsi, csak olyat nem találtam, és nem tudtam, lehet-e GFDL képeket vagdalni, mert az angol wikiben már rám szóltak egyszer érte :( de az igazán menő az lenne, ha a honlapjáról tennénk be ilyen képet, ott több nagyon poénos kép is van, bemutatva Grin egyéniségének minden aspektusát (ősember-stílus, Rumcájsz-stílus, hippistílus, fantomkép-stílus, Oszama Bin Laden-stílus...) :-))) – Alensha  2006. április 4., 19:20 (CEST)Válasz

Grin, mint magyar médiaszemélyiség? :-) Erről mások is tudnak? (Azaz Gervai Pétert a közvélemény is médiaszemélyiségnek definiálja?) Nikita 2006. május 30., 15:53 (CEST)Válasz

szerintem a közvélemény már ott tart, hogy aki csak egyszer is volt a tévében vagy újságban, az már médiaszemélyiség. lásd még ez a rengeteg valóságshow-„sztár”. Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 30., 21:29 (CEST)Válasz

Hát ha közvélemény egyszer elkezd definiálni, akkor a szó már el is vesztette az ő értelmét. OsvátA. 2006. május 30., 21:37 (CEST)Válasz

A médiaszemélyiség szerintem azok, akik valóban médiaszemélyiségek (televízióban és újságokban, valamint egyébb médiumokban gyakran szereplő személyek). No de grin? Ne hülyéskedjetek már. Nikita 2006. május 30., 22:03 (CEST)Válasz

Majd visszatesszük a kategóriát 1-2 év múlva :) Data Destroyer 2006. május 30., 22:06 (CEST)Válasz

az internet nem média? Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 30., 23:03 (CEST)Válasz

Alensha, az internet nem média, hanem médium, de ezt párszor már megbeszéltük... :D SLüzzenet 2008. július 20., 12:04 (CEST)Válasz

agyoncsaplak... szerencséd, hogy szeretem az állatokat... ~ Alensha  Halál a bölényekre! 2008. július 20., 18:04 (CEST)Válasz

Én is szeretlek... :) Ott, Miskocon, jó távol tőlem. :D SLüzzenet 2008. július 20., 18:20 (CEST)Válasz

Él még ez az ember?? Vadszederkecall me 2012. január 7., 13:04 (CET)Válasz

WMM[szerkesztés]

Talán érdemes belém írni, hogy a Wikimédia Magyarország Egyesület elnöke vagyok, legalább van egy hivatkozás rá. ;-) – grin 2009. február 3., 12:33 (CET)Válasz

észrevétel[szerkesztés]

  • a Magyar Wikipédia alapítója és fejlesztésének vezetője.

Szerintem a csákó nem vezetője a fejlesztésnek, ugye? Az volt, de most már maximum egy a sok szorgos közül. – grin 2010. december 13., 12:26 (CET)Válasz

Szép dolog a szerénység, de ami igaz, az igaz. Idézet: minden korban (és különösen a 21. évszázadban) nehéz egyszerre gyermeknek és felnőttnek lenni, pedig, hogy életben maradjunk mind a kétfajta tudásunkra szükségünk van.(Módis Ágnes Vadszederke) VadszederkeMágika 2011. március 27., 22:51 (CEST)Válasz

Ne haragudjatok, de ez az egész egy kicsit circlejerknek tűnik, egyáltalán nem érdemelne saját szócikket grin és nagyon olyan mintha ő maga írta volna meg vagy iratta volna meg valakivel. Komolyan, ha mondjuk azért érdemli meg ezt a szócikket, mert a teljesen átlagos pályafutása a wikimédia elnkségénél tart, ami talán lehet szóra érdemes, akkor miért van szükség a novellái részre? Főleg úgy, hogy eléggé bénák azok a novellák és nincsenek publikálva. Most kb. úgy néz ki ez a szócikk, mint egy rajongói oldal. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 78.92.25.167 (vitalap | szerkesztései)

A véleményedet voltál olyan bátor, hogy közölted, de annyira mégsem vagy az, mert nem írtad alá. Grin alapította a wikipédiát, ezt senki nem vonhatja kétségbe, így teljes joggal lehet benne is. A novellák pedig az életéhez tartoznak, olvass egy kis kortárs magyart és rájössz, hogy mindenről lehet írni. Az pedig, hogy tetszik-e valakinek vagy sem, nem ide tartozik. Egyébként engem szidj, mert én írom az életrajzát. Vadszederkecall me 2011. május 6., 07:28 (CEST)Válasz

Grin alapította a Wikipédiát? Én eddig abban a hitben éltem, hogy Larry Sanger és Jimmy Wales alapította a Wikipédiát. Jó tudni, hogy a Wikipédiát is a magyarok találták fel. :-) --Vuk vita 2013. január 5., 13:31 (CET)Válasz
Ide tartozik még a nyereg alatt puhított hús, a golyóstoll, a Nap és a Hold elrablása, az unortodox gazdaságpolika, satöbbi. Ne hülyéskedj, Vuk :-). OsvátA Palackposta 2013. január 5., 13:37 (CET)Válasz
Fő a pontosság. :D Azt írta, hogy Wikipédia és nem azt, hogy magyar nyelvű Wikipédia. :D – Vuk vita 2013. január 7., 15:53 (CET)Válasz

Én vagyok olyan bátor, hogy aláírom: kedvelem Grint, de szerintem az anon igenis mond valamit (a novellái egyáltalán nem bénák, de lexikonba illesztésük - a nevezetességük miatt - tényleg elég kérdéses. Ha kezdő író csinálná ezt ... ajjaj. A "Grin alapította a Wikipédiát, így benne is lehet" "logika" pedig egész sajátos, nem tudom, Szerb Antalt például beillesztette-e ő maga vagy a kiadó a magyar irodalom történetéről írt könyvébe (pedig az egy olyan enciklopédia, amit ő indított) Γουββος Θιλοβούββος 2011. május 7., 21:44 (CEST)Válasz

Are you kidding?! Vadszederkecall me 2011. május 7., 21:47 (CEST)Válasz

Ez a kérdés most válasz volt? Mert a kérdés - mint tudjuk - nem válasz. Γουββος Θιλοβούββος 2011. május 8., 00:35 (CEST)Válasz

Légy büszke Grin![szerkesztés]

Én az vagyok!

Jókai Anna a nagy magyar írónő, ma a miskolci könyhét megnyitóján személyes üzenetet küldött nekünk! Vadszederkecall me 2011. június 1., 21:08 (CEST)Válasz

Grinség[szerkesztés]

Szerintem a 'Grin' az a green-ből származik, jó magyaros kiejtéssel, nem-e? Irkmaan vita 2013. október 2., 19:15 (CEST)Válasz

Abszolút és relatíve nem. Illetve sem. C=64-esek inszignifikáns kisebbsége emlékszik még a TGC nevű formációra, melynek nem teljesen kizárhatóan van köze a dolgokhoz. --grin 2014. február 17., 12:09 (CET)Válasz

Köszönöm[szerkesztés]

Kedves Grin/Gervai Péter. Köszönöm, hogy létrehoztad a magyar wikipédiát! Ati10🚍busz 2019. november 4., 09:15 (CET)Válasz

Szakmai enciklopédiák[szerkesztés]

Versenyeket tartottak néhány országos hatáskörű szervnél és más helyeken a wiki szerkesztői között jóval a második évezred forduló előtt. A wiki ilyen típusú megjelenése előtt is voltak internetes enciklopédiák, amik tudományos szintű körökhöz kapcsolódtak, valamint világhírű egyetemekhez (most nem kívánom megemlíteni az egészen speciális jellegű nagy tudású rendvédelmi és űrkutatási, stb. jellegű szerkesztői vonalakat). :) Ez persze nem jelenti azt, hogy ez olyan szinten terjedt volna el, mint amit a WME támogat. voltvanlesz2001:4C4C:1558:6200:4432:3322:8187:4CEF (vita) 2023. október 29., 01:48 (CEST)Válasz