Vita:Francia forradalmi naptár
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2023. november 30. | |||
| |||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Untitled[szerkesztés]
Kedves Fekist, nagyokat tudsz durranni! Persze, nem úgy… 8-) – Váradi Zsolt 2005. október 22., 20:23 (CEST)
- Köszi. Teszem, amit tudok.--Fekist 2005. október 23., 00:33 (CEST)
Valóban nagyon érdekes szócikk! Ugyanakkor borzasztó, hogy az ilyen "logikus" törekvések is hogy el tudnak szállni - pl. amikor láttam, hogy a 26. nap amúgy dekádra átírva a 3. (!) dekád 6. napja, ott letettem a hajam, hogy akkor ennyit a logikáról... ugyanaz a dátum kétféleképpen írva két különböző sorszámértéket kap... meh. Persze azt is tudom, hogy nincs megoldás. Elég baj nekem már a jelenlegi időszámítsban is azt megszokni, hogy pl. a 17. század az 1600-as éveket jelenti. :P Kalocsai Tamás vita 2020. szeptember 9., 11:08 (CEST)
Ló és kád miért vastag?[szerkesztés]
"A napok" szakaszban a direkt vastag a ló és a kád? -- nyenyec ☎ 2005. október 21., 18:56 (CEST)
- Igen, azt szerettem volna jelezni, hogy a dekád 5., ill. 10. napjáról van szó, ami nem növény.--81.182.187.56 2005. október 22., 08:42 (CEST)
Barczafalvi Szabó Dávid 1786-ban ...[szerkesztés]
Az érdekességek között találtam az alábbi mondatot, melyben az 1786-os évszám gyanús: "A magyar nyelvújítás idején Barczafalvi Szabó Dávid (1752?-1828), a Magyar Hírmondó egyik szerkesztője 1786. második felében a francia köztársasági naptár hónapneveit vette alapul a magyarításhoz:..." Barczafalvi Szabó Dávid 1786-ban valóban a Magyar Hírmondó szerkesztője volt, de a szócikk alapján úgy gondolnám, hogy ebben az évben még nem létezett a francia forradalmi naptár. Vagy lett volna valamilyen előzménye, amiről a szócikk nem szól? Uvdtloriaq vita 2009. augusztus 29., 21:17 (CEST)
- Abszolút jogos a megjegyzés. Természetesen Barczafalvi Szabó Dávid, aki 1786. második felében a Magyar Hírmondó szerkesztője volt, nem akkor magyarított. A rosszul fogalmazott, értelemzavaró – és az azóta elkészült önálló szócikk miatt feleslegessé vált – kitételt kivettem. Kösz az észrevételt. – Fekist vita 2009. szeptember 4., 18:57 (CEST)