Vita:Fiktív egyenlítői középnap
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Cím írása
[szerkesztés]{{helyessegély}}
Ennek aligha kellene tényleg csupa nagynak lennie. Bennó
fogadó 2011. április 15., 12:47 (CEST)
Ez egy (fiktív) égitest neve. Úgy tudom, a több tagból álló égitest-tulajdonnevek írására a szabályzat nem tartalmaz útmutatást, az OH pedig fütyül a szférikus csillagászat eme remekművére. Én csak azt tudom mondani, hogy az írásmód alapjául szolgáló könyv nyilván az Akadémiai Kiadónál szokásos nyelvi lektoráláson esett át. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. április 15., 13:03 (CEST)
Az OH.-ban vannak támpontok többtagú égitestnevekre, ráadásul ez szerintem nem tulajdonnév, ez a fő baj. Bennófogadó 2011. április 15., 14:50 (CEST)
Hát én nyelvész nem vagyok, ami abból is látszik, hogy háttal kezdem a mondatot, amennyiben a tulajdonnév egyedi dolgot jelöl, akkor talán igen (ebben ugye nem szempont, hogy fiktív vagy létező az egyedi dolog). De vér nem fog folyni ezen, én csak azt tudom, hogy ahol írva láttam, ott mindig így volt írva, és én ebben látom a logikát és az AK rábólintását is (akik pedig ugyanebben a könyvben végletekig kekeckedtek egy mértékegység használatán, ami sokkal szakmaibb dolog). Egyebet nem mondhatok, kéremkapcsojjaki. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. április 15., 15:12 (CEST)
Az egyediség nem föltétlen kritériuma a tulajdonnévségnek (számos teljesen azonos tulajdonnév van, míg egyes köznevek által jelölt dolgokból csak 1). Bennófogadó 2011. április 16., 13:21 (CEST)