Vita:Euler-féle szám

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Lerin~huwiki 6 hónappal ezelőtt a(z) Fölöslegesnek tűnő azonosság témában
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: FoBe (vita), értékelés dátuma: 2010. június 5.

Srácok, bocs, hogy csak így és csak ide, de nem vagyok otthon wikipediaban. Viszont van egy hiba a szócikkben: "Az ex exponenciális függvény az egyetlen függvény (konstanssal való szorzás erejéig), amely önmaga deriváltja, " Ez nem igaz, mert az f(x)=0-ra is igaz ez. Azon kívül azonban valóban az egyetlen. Kérlek javítsátok! (Az angol verzióban szerepel a "nontrivial", nem triviális szó a függvény előtt, ami már okéssá teszi, bár szerintem nem elég egyértelmű úgy sem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 46.107.61.210 (vitalap | szerkesztései) 2019. április 26., 12:43 (CEST)Válasz

A nulla is konstans. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 194.9.245.27 (vitalap | szerkesztései) 2019. április 26., 12:43 (CEST)Válasz


A cikkben van egy angol szöveg, ami túl nehéz nekem, ezért nem tudtam befejezni a fordítást. A maradék szöveg nem matematikai. Szalakóta vita 2009. június 12., 19:13 (CEST)Válasz

Kész, de azért volt benne egy kis matematika is :-)Hkoala 2009. június 12., 19:31 (CEST)Válasz

Köszönöm. Szalakóta vita 2009. június 12., 20:59 (CEST)Válasz

Még beleférne szerintem egy függvény grafikon is. – Csakegyujonc vita 2010. október 28., 00:37 (CEST)Válasz

Fölöslegesnek tűnő azonosság[szerkesztés]

A "Tulajdonságok" fejezet legvégén van egy azonosság, ami igaz ugyan, de hogy jön ez ide, és mi az az ? A és a 10 nem olyan alapvető dolog, hogy az alapján számítanánk/definiálnánk az -t. Törölhető ez? Lerin~huwiki vita 2023. október 19., 12:09 (CEST)Válasz