Vita:Enigma (gép)

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Hadtudományi szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: HoremWeb (vita), értékelés dátuma: 2010. július 17.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Második világháború témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Második világháború műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: HungarikuszFirkász (vita), értékelés dátuma: 2011. december 5.

Második világháború témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Műszaki tudományokhoz kapcsolódó szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Műszaki tudományok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Tambo (vita), értékelés dátuma: 2014. február 15.

Műszaki tudományokhoz kapcsolódó szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Informatikai szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Pkunk (vita), értékelés dátuma: 2023. május 1.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A(z) Enigma (gép) egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson (korábbi jelölés).
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2010. szeptember 2. és 2010. szeptember 5. között
szerepelt a kezdőlapon (ajánló).

---

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az arab, bolgár, német, holland, lengyel, szlovén és kínai Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

A szócikk jelentős részben a megfelelő német nyelvű Wikipédia-szócikken alapul. Ez nem jelent semmi megkötést a további szerkesztések szempontjából, de a fordítás alapjául szolgáló szócikk tagolásának követése egyszerűsíti a további munkát. Például könnyebben elkerülhetők az ismétlések, könnyebben kiegészíthetők a hiányzó források. A magyar változatban található értelmi hiba esetén először érdemes az eredetiben megnézni, nem fordítási hibáról van-e szó.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2010. május 13. – 2010. május 28. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Sikertelen jelölés
2010. május 31. – 2010. július 15. (változások)	Második alkalommal jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

Ez a szócikk a 2010-es év „Az év szócikke” versenyének Műszaki és alkalmazott tudományok kategóriájában az év legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg.

		A 20 éves magyar Wikipédia legjobb szócikke
		A magyar Wikipédia jubileumi versenyén a 20 év legjobb szócikkei között a szerkesztők szavazatai alapján az Enigma (gép) című szócikk, „Műszaki és alkalmazott tudományok” kategóriában első helyezést ért el!

Fordítás

A kultúrában szakasz az en:Enigma machine és a de:Enigma (Maschine) alapján készült. Szalakóta ^vita 2010. május 19., 18:54 (CEST)

A kriptográfia szakasz a németből fordítva. Szalakóta ^vita 2010. május 28., 13:29 (CEST)

A többi általam szerkesztett szakaszt a németből fordítottam, illetve az onnan vett információkkal egészítettem ki. Szalakóta ^vita 2010. június 1., 11:39 (CEST)

26 <> 29 billentyű

A Katonai Enigma c. fejezet 29, míg a Tárcsák című 26 betűt említ. Változott a betűk száma az egyes változatokban? Vagy az egyik érték helytelen?

Vlk ^vita 2010. május 22., 10:23 (CEST)

„A német fegyveres erők közül elsőként a haditengerészet vezette be az Enigmát. Funkschlüssel C nevet kapott rendszert 1925-ben kezdték el gyártani és a következő évben rendszeresítették. A billentyűzeten és a lámpasorban 29 betű volt, az A–Z, az Ä, az Ö és az Ü.” „1928. július 15-re a német hadsereg, a Reichswehr, hadrendbe állította a saját Enigma-változatát, az Enigma G-t – ezt 1930. júniusában Enigma I-re nevezték át. Emellett az Enigma I-et még Wehrmacht-Enigmaként is ismerik, és a hadseregen kívül számos egyéb katonai és polgári szervezet használta ... Az Enigma I és a kereskedelmi Enigma közötti lényeges különbség a kapocstáblában rejlett, mivel a betűcseréléssel lényegesen megnövekedett a gép kriptográfiai ereje. Eltért még a rögzített fordító és a léptető bemetszések helye: a tárcsáról a mozgatható betűgyűrűkre került.” Ez már 26 betűs kivitelű volt. Tambo ^vita 2010. május 28., 08:07 (CEST)

Kiemelés, második nekifutás

Igényeim a kiemelésre:

• szóhasználat egységesítése
• képellátottság javítása
• citewebek pótlása

Ezeket mind meg kell csinálni. Szalakóta ^vita 2010. június 1., 11:41 (CEST)

Ezek szerencsére a kiemelés során mind megvalósultak. Köszönet, minden közreműködőnek. Tambo ^vita 2010. július 15., 19:15 (CEST)

Én is köszönöm a részvételt, és hogy sikerült kiemelt cikket csinálni belőle. Most majd be fogom fejezni a fordítást egy újabb alszakasszal. Szalakóta ^vita 2010. július 15., 19:27 (CEST)

Mi értelme így a minőségbiztosításnak (kiemelésnek)?

A kiemelés után nagyon rövid idővel, a cikk egy új szakasszal bővült. Ennek a megszövegezését már senki nem ellenőrizte, de a kiemelt csillag továbbra is érvényes. Így mi értelme van a kiemelésnek?

Néhány mondat, amelyeket a kiemelésen szóvá tettem volna:

• Az Enigma feltörése nemcsak hadi és taktikai előnyöket biztosított, hanem lehetővé tették a német hírforgalom ellenőrzését is: lehallgathatóvá váltak a német titkosszolgálatok, a vasút, a posta, a rendőrség üzenetei, és betekintést nyertek a birodalmi vezetés stratégiai és gazdasági terveibe. - kik nyertek betekintést?
• Az idő folyamán ez az érzés egyre fokozódik azáltal, hogy a lehető legjobban megismeri gondolatait, szokásait és tetteit. - ki az alanya a mellékmondatnak?
• Ha ez 1945-ben történt volna, akkor csak kevés következménye lett volna a háborúra.
• Ha 1941-től, akkor a német tengeralattjárókat nehezebb lett volna megtalálni, aminek helyét és terveit a szövetségesek pontosan ismerték.

– Hkoala 2010. július 27., 16:36 (CEST)

A kiemelés vállaltan csakis a cikk egy konkrét állapotát illeti, amit difflink jelöl. A Wikipédia:Jelölt lapváltozatok bevezetése óta ezt az állapotot meg is lehet jelölni külön (admin tud ilyet), és aki a kiemeléskorit akarja látni, megteheti. Sajnos valamiért nem végeztük el ezt a cikkeken. Folyamatos ellenőrzést soha senki sem ígért. Bennó^iroda 2010. július 27., 17:00 (CEST)

Ezt tudom. A felvetésem azonban nem arról szól, hogy x idő után arra jár valaki, és beleír egy fél mondatot, hanem arról, hogy a cikk eredeti szerzője, a kiemelés után rögtön, egy új fejezettel egészíti ki. Ha a cikk még nem volt készen, akkor célszerűbb lett volna várni a kiemeléssel, mintsem végigellenőriztetni a kis létszámú önkéntessel a befejezetlen változatot. – Hkoala 2010. július 27., 17:05 (CEST)

Nem én tettem újra kiemelésre, hanem Tambo, aki nem várta meg a reakciómat. Egyébként Hkoala sem várta meg a reakciómat. Én ősszel jelöltem volna, miután végigvittem volna a referálást. Már csak három bekezdés, és a fordítás kész. Utána majd újra ellenőrzöm a mondatokat alany szempontjából, és elkészíttetem a citewebeket, meg egyebeket. Még néhány nap.

A cikk kezdeményezője, eredeti szerzője sem én vagyok, bár a cikk nagy részét én írtam.

Bennó, ha segíteni akarsz, akkor nézd meg a német eredetit! Szalakóta ^vita 2010. július 27., 17:18 (CEST)

Bennó, mi a probléma a harmadik mondattal? Szalakóta ^vita 2010. július 27., 17:52 (CEST)

A példamondatokat még én írtam, nem Bennó. (Átteszem az aláírást, mert így tényleg megtévesztő). Szerintem nem hangzik jól a "következménye valamire", én inkább a "hatása valamire" kapcsolatot használnám. – Hkoala 2010. július 27., 17:55 (CEST)

Javítottam. A következő napokban még kérlek, nézz rá a cikkre, mert még hátra van három bekezdés! Szalakóta ^vita 2010. július 27., 20:34 (CEST)

A bővítés befejezve. Lehet jönni lektorálni, javaslatot tenni. Szalakóta ^vita 2010. július 28., 15:13 (CEST)