Vita:Első generációs vadászrepülőgép
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Repülési műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. március 14. | |||
| |||
A cím hibás és félrevezető. Ha már generációkat használunk nem itt kéne kezdeni.
Harci repülőgépek már voltak az első világháborúban és előtte is (ha jól tudom az olaszok használtak először még 1912-ben). Ha meg csak a sugárhajtású modellekről van szó, jelölni kéne. VT 2007. február 17., 20:13 (CET)
A cím a mostanában a korszerű repülőgépekre használt konvenciót követi, a szó szoros értelmében vett generációkról nem tudok korábbról, ebből a szempontból ez a korrekt, persze ettől betehetjük a dolgot egyértelművé tevő „sugárhajtású” szót.--KGyST 2007. február 17., 20:58 (CET)
A „generáció” jelzőt szinte kizárólag csak a sugárhajtású repülőgépekre alkalmazzák, a korábbi gépek technikailag nem térnek el olyan mértékben egymástól, mint a korszerű harci gépek, ezeket I., II. Világháborús ill. a két világháború közötti repülőgépeknek szokták nevezni. Szerintem nem szükséges a „sugárhajtású” szó. ■ Tom ? 2007. február 23., 16:48 (CET)
Az első generációnál azért indokolt a (gázturbinás) sugárhajtás megemlítése, mert éppen ez a jellemzőjük volt az egyik legnagyobb technológiai ugrás, ami megkülönbözteti őket a világháborús technológiától, másrészt pedig az 1950-es években még fejlesztettek, nagy mennyiségben gyártottak és alkalmaztak légcsavaros harci repülőgépeket, amely azonban a világháborús technológia tovább élése, kifutása, és valójában nem tartoztak az első generációhoz. --VargaA 2007. február 24., 10:10 (CET)
- Igen igazad van, valahogy meg kell különböztetnünk a két kategóriát, utána néztem és nem találam olyat, hogy a légcsavaros gépeket generációkra bontották volna, ettől függetlenül valahogyan el kell különíteni a korszerű gázturb.-sugárhajtóműves és légcsavaros gépeket. ■ Tom ? 2007. február 24., 12:30 (CET)
Nekem laikusként zavaró, hogy nincs ott a sugárhajtású szó. Úgy egyértelmű. VT 2007. február 24., 10:39 (CET)
Én csak figyelek, nekem nyolc. De ha már egyértelműsítünk, átnevezhetjük a harci repülőgépeket vadászrepülőgépnek, mert a generáció igazán csak itt érvényesül igazán. (Bombázóknál, csatarepülőgépeknél kevésbé.) --KGyST 2007. február 24., 19:38 (CET)
- Bocsánat. lehet, hogy figyelmetlen voltam. Én nem a címre értettem, amit írtam fentebb. A generációkat kifejezetten a sugárhajtású harci gépekkel kapcsolatban használják. A cikkben tartottam szükségesnek megemlíteni a sugárhajtást, de ez egyébként benne is van (és csak az első generációnál, mert igazán csak ott van jelentősége). Szóval, a szócikk átnevezését nem tartom indokoltnak. --VargaA 2007. február 24., 20:29 (CET)
Egyelőre betettem a sablonban a Második világháborús harci repülőgépekre mutató linket, talán majd elkezdem írni, bár ehhez már nem értek olyan nagyon. Oszt ha elkezdődik az íródni, csinálok egy sablont arra is (úgyis akarok egy hidegháborús bombázósat is csinálni), és akkor linkelhetjük a két világháború közti gépekre mutató sablont, sít. --KGyST 2007. február 24., 23:32 (CET)