Vita:Danics Dóra

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Könnyűzenei témájú szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2014. szeptember 12.

Könnyűzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

Ne haragudjatok, ez biztos ide illő? Kicsit rajongói "fanpage" íze van (starity.hu, a másik forrás pedig egy blog), főleg hogy ezeken kívül más forrás nincs... Nem megbántani akarok bárkit is, de vitás szerintem. Oppashi ^{Ide írj!} 2013. december 19., 23:44 (CET)

Üdv! Szubcsonk állapotban találtam a cuccot, kicsit javítottam rajta a fellelhető kevés forrás alapján, ezt látjátok most. A javításaim után talán már nem annyira "fanpage" ízű az anyag... A következő napokban nyilván tele lesz vele a net, és talán plusz források is előkerülnek. Ha meg nem, akkor akár mehet a süllyesztőbe is. Solymári ^vita 2013. december 19., 23:57 (CET)

A starity nem forrás. A blog se. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 19., 23:58 (CET)

Akkor csináljatok a szócikkel, amit jónak láttok. Én csak jót akartam. :-) Solymári ^vita 2013. december 20., 00:02 (CET)

Most 1-2 hétig biztosan nevezetes lesz, a forrástalanság meg nem törlési ok, csak szégyenfolt. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 20., 00:05 (CET)

Ezt ne

Ezt a mondatot akkor se tegye vissza senki, ha a forrásokkal kapcsolatos vita bármilyen irányba változna. "Partnere egy időben Mika Tivadar volt, jelenleg egyedülálló." Namost ezzel az a baj, hogy a Mika Tivadar egy kocsma, és a cikkben ez benne is van, ahol a kedvenc kocsmájáról kérdezve viccesen azt válaszolja, hogy beleszeretett a Mika Tivadarba... Szóval ilyen butaságot ne, jó? Csák ^vita 2013. december 20., 00:19 (CET)

Ezen most nagyon jót mosolyogtam. Oppashi ^{Ide írj!} 2013. december 20., 00:21 (CET)

Na ezért vettem ki, én ugyanis el is olvastam azt a mondatot. :-) Sőt, még a linket is követtem, ahonnan kiderül, hogy a valódi Mika Tivadar 100 éve élt. Nem beszélve arról, hogy a modoros "partnere" szó a zenekarról szóló mondat után abszolút kétértelmű, ugyanis inkább gondolnék belőle egy zenei partnerre, akire jobban is illik a szó. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 20., 00:26 (CET)